Решение по делу № 1-9/2024 (1-235/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-9/2024

34RS0017-01-2023-001386-25

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 февраля 2024 года                                                                                            рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимого Акшенцева Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Тарасова С.А., предоставившего удостоверение №840, выданное 9 января 2003 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 25 января 2024 года № 005932,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акшенцева Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и троих малолетних детей, не военнообязанного, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по месту жительства рп. Иловля <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акшенцев Е.В. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Акшенцев Е.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 7 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 19 октября 2022 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.45 час., по адресу рп. Иловля <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Акшенцев Е.В. вину признал полностью, и показал, он фактически состоит в брачных отношениях с Свидетель №1, которой принадлежит автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 265 ОЕ 134. В декабре 2023 года употреблял спиртное, и решил поехать на автомобиле, принадлежащем Свидетель №1 в магазин. Около магазина был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования на месте и прохождение медицинского освидетельствования отказался, поскольку не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, просил учесть, что у него на иждивении находится ребёнок-инвалид.

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 34-37), с участием защитника, показания оглашены в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Акшенцев Е.В. по существу исследуемых событий показывал, что он проживает с Свидетель №1, у которой имеется в собственности автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 265 ОЕ 134. Данным автомобилем Свидетель №1 разрешала пользоваться без ограничений. 7 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Волгоградской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании не присутствовал. Решение суда не обжаловал. Копию постановления на почте не получал так как проигнорировал уведомление о его поступлении в отделение почты р.<адрес>. Административный штраф не оплатил. Водительское удостоверение лично в ГИБДД не сдал и о его утере не обращался. Водительское удостоверение у него было изъято при задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС. О том, что он был лишен водительского удостоверения Свидетель №1 не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома, где употребил 1,5 литра алкогольного пива. В этот же день примерно в 19.35 час. он на автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за его управление и поехал в магазин «Покупалко». Примерно в 19.45 час. он, проезжал в рп. Иловля по <адрес>, у магазина «Покупалко», где был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС в ходе общения поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было разъяснено, что в отношении него будет составляется административный материал по факту управлял автомобилем в состоянии опьянения, с применением видео фиксации составления документов. Он не возражал. Далее сотрудник ДПС в служебном автомобиле составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте используя алкотестер или в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования на месте, а так же медицинского освидетельствования отказался, поскольку не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и собственноручно в протоколе написал запись об отказе. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 265 ОЕ 134, в ходе осмотра места происшествия был изъят, и транспортирован на специализированную автомобильную стоянку, расположенную в <адрес>. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания Акшенцева Е.В. данные им как ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, даны в присутствии защитника, являются последовательными, согласуются между собой и полностью подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-65) следует, что она фактически состоит в брачных отношениях с Акшенцевым Е.В., с которым имеют совместных четырех несовершеннолетних детей. В свидетельствах о рождении, данных детей Акшенцев Е.В. как отец не вписан. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 265 ОЕ 134. Акшенцев Е.В. имеет водительское удостоверение категории «В» и поэтому она разрешала ему пользоваться принадлежащем ей автомобиле без ограничений. О факте лишения Акшенцева Е.В., в 2022 году водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии опьянения ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ей от Акшенцева Е.В. стало известно, что его задержали сотрудники ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения. А автомобиль был поставлен на специализированную автомобильную стоянку в <адрес>, где находится по настоящее время.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 85-87), инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9.00 час. он совместно с ИДПС Свидетель №3 заступили на суточное дежурство в наряд «автопатруль» на служебном автомобиле ДПС, с установленными на нём специальными светозвуковыми сигналами. Примерно в 19.45 час. указанного дня, он с Свидетель №3 находились возле магазина «Покупалко», по адресу <адрес> Иловлинского района. В этот момент Свидетель №3 жестом остановил автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 265 ОЕ 134. Как было установлено позже, данным автомобилем управлял Акшенцев Е.В., у которого имелись видимые признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При проверке по базе данных ФИС ГИБДДМ было установлено, что ранее Акшенцев Е.В. был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение тот в ГИБДД не сдал. Затем в служебном автомобиле ДПС, при документировании правонарушения, применялась в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ видеофиксация, о чем было разъяснено Акшенцеву Е.В. Им в отношении Акшенцева Е.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он предложил Акшенцеву Е.В., в виду наличия у того признаков опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, используя от прохождения освидетельствование, поскольку не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. О чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее он составил протокол о задержании транспортного средства и автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 265 ОЕ 134, был в ходе осмотра места происшествия изъят и транспортирован на специализированную автомобильную стоянку в <адрес>. К материалу процессуальной проверки был приобщен DVD-R диск с видеофайлами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 88-90), инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 час. он совместно с Свидетель №2 заступили на суточное дежурство в наряд «автопатруль» на служебном автомобиле ДПС, с установленными на нём специальными светозвуковыми сигналами. В 19.45 час. указанного дня они находились возле магазина «Покупалко», по адресу рп. Иловля <адрес>. В этот, он жестом остановил автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 265 ОЕ 134. Позднее было установлено, что данным автомобилем управлял Акшенцев Е.В. У Акшенцева Е.В. имелись видимые признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При проверке по базе данных ФИС ГИБДДМ было установлено, что ранее Акшенцев Е.В. был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом тот водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал. В салоне служебного автомобиля ДПС Акшенцеву Е.В. разъяснено о применении при документировании правонарушения видеофиксации в порядке ст. 25.7 КоАП РФ. Оформлением материалов правонарушения занимался Свидетель №2 Последний в отношении Акшенцева Е.В. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Акшенцеву Е.В. было предложено, в виду наличия у того признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, используя анализатор паров этанола или в медицинском учреждении. Акшенцев Е.В. от прохождения освидетельствования отказался, поскольку не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом собственноручно написал в протоколе выполнил запись об отказе. Затем был составлен протокол о задержания транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 265 ОЕ 134, который так же был изъят и в ходе осмотра места происшествия и транспортирован на специализированную автомобильную стоянку в <адрес>

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, показания последовательны, полностью согласуются между собой, а также с другими установленными в судебном заседании обстоятельствами дела и подтверждаются иными исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Кроме того судом учитывается, что в показаниях подсудимого Акшенцева Е.В., свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Кроме этого, виновность Акшенцева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-11) от 4 декабря 2023 года, которым произведён осмотр участка местности возле магазина «Покупалко», по адресу р.<адрес>. В ходе осмотра месте происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №

    - протоколом (л.д. 13) от 4 декабря 2023 года 34 ХБ №298920, согласно которому Акшенцев Е.В., отстранён от управления транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, за управление транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков опьянения;

    - протоколом (л.д. 14) от 4 декабря 2023 года 34 МВ №006826, согласно которому Акшенцев Е.В., как лицо, управляющий транспортным средством, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование. При этом от прохождения медицинского освидетельствования Акшенцев Е.В. отказался;

     - протоколом (л.д. 15) от 4 декабря 2023 года 34 РТ №013609, согласно которому автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 265 ОЕ 134, которым управлял Акшенцев Е.В. задержан;

- постановлением (л.д. 16) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Акшенцева Е.В. прекращено;

    - постановлением (л.д. 20-25) от 7 сентября 2022 года № 5-3-516/2022, принятого мировым судьёй судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области, которым Акшенцев Е.В., признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного привлеченного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19 октября 2022 года;

    - сведениями (л.д. 27-29) ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району от 6 декабря 2023 года, согласно которым, Акшенцеву Е.В. выдано удостоверение категории «В», которое в связи с назначенным по постановлению от 7 сентября 2022 года № 5-3-516/2022 административному наказанию, в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, изъято 4 декабря 2023 года. Административный штраф не оплачен;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 68-73) от 8 декабря 2023 года, которым произведён осмотр автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 265 ОЕ 134, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, по адресу <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 80-84) от 8 декабря 2023 года, которым произведён осмотр DVD-R диска с видеозаписью от 4 декабря 2023 года, подтверждающий факт отказа Акшенцева Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Акшенцеву Е.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, согласно положениям ст. 252 УПК РФ исходя из пределов судебного разбирательства, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Акшенцев Е.В., 4 декабря 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, при этом ранее 7 сентября 2022 года был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначенное административное наказание не исполнено и не прекращалось его исполнение. Годичный срок исполнения постановления о назначении административного наказания не истёк, и данное постановление, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Таким образом, действия подсудимого Акшенцева Е. В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому Акшенцеву Е.В. наказание, судом признаются наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка у виновного, признание вины, его раскаяние, состояние здоровья ребёнка-инвалида (л.д. 41-44, 120).

Кроме того судом принимается во внимание, что Акшенцев Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 46, 48, 50).

Вопреки доводам государственного обвинителя и стороны защиты в действиях Акшенцева Е.В. не может быть признано, предусмотренное п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что Акшенцев Е.В. представил органам следствия информацию о совершенном преступном деянии, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить Акшенцеву Е.В. наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- протокол 34 АК №029318 об административном правонарушении, 34 ХБ №298920 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 34 МВ №006826 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 34 РТ №013609 о задержании транспортного средства, DVD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Акшенцева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 460 час. (четыреста шестьдесят часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Акшенцеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол 34 АК №029318 об административном правонарушении, 34 ХБ №298920 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 34 МВ №006826 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 34 РТ №013609 о задержании транспортного средства, DVD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, через Иловлинский районный суд Волгоградской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

    Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов