Решение от 11.08.2021 по делу № 12-350/2021 от 23.12.2020

Дело №12-350/21

66RS0004-01-2020-011228-22

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 августа 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Джураева Д.Д. на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2020 ст. инспектор полка ДПС ГИБДД УУМВД России по г. ЕкатеринбургуВаськов А.М. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.11.2020 в 09:33 на ул. Дублер Сиб.тракта, 18 км г. Екатеринбурга с участием автомашины Форд гос.№ под управлением Джураева Д.Д. и автомашины ВАЗ гос.№ под управлением Г.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Музафаровым М.Р. от 04.12.2020 вышеуказанное определение оставлено без изменения, вместе с тем в мотивировочное его части указано на нарушение Джураевым п. 9.10. 10.1 ПДД РВ.

Джураев обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит его изменить, исключить нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Джураев, Г, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В ходе рассмотрения жалобы была просмотрена видеозапись ДТП на которой изображены автомашины после столкновения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных при проверке материалов или сообщений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, административная ответственность установлена за противоправные действия, т.е. запрещенные Кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проведении проверки должностным лицом, в действиях водителей не было установлено вины в нарушении Правил дорожного движения, за которые предусмотрена административная ответственность, установленная гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не противоречит установленным обстоятельствам.

Вместе с тем, в решении от 04.12.2020 должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях Джураева нарушения п. 9.10, 10. 1 ПДД РФ.

Между тем, указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, решение от 04.12.2020, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Джураевым п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Иных нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2020 ░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 9.10, 10.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░)