Решение от 09.02.2023 по делу № 2-341/2023 (2-1970/2022;) от 13.12.2022

Дело №2-341/2023

25RS0035-01-2022-003690-31

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                             09 февраля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промгрупп Инжиниринг» к Владимирову Станиславу Игоревичу о взыскании суммы по договору,

                                        установил:

ООО «Промгрупп Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Владимирову С.И., в обоснование указав, что 19.09.2022 между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) был заключен лицензионный договор ноу-хау, по условиям которого совместно именуемые стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: по настоящему договору правообладатель обязуется предоставить пользователю в собственность оборудование согласно приложению №1, комплекс услуг согласно приложению №1, право использовать комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование «Beerzavod» и коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, за вознаграждение и на указанный в договоре срок. Стоимость услуг по договору составляет 125 000 руб., предоплата в размере 5 000 руб. оплачивается до отправления пользователю оборудования (п. 5.1). Договор считается заключенным и обладает полной юридической силой после внесения предоплаты пользователем, даже в случае отсутствия подписи в договоре от пользователя. Внесением предоплаты пользователь берет на себя все обязанности по лицензионному договору ноу-хау. В случае неисполнения пользователем своих обязательств по оплате стоимости услуг по договору стороны вправе обратиться в гражданские, арбитражные суды (п. 6.4)

19.09.2022 ответчик перевел предоплату по договору в сумме 5000 руб. на номер карты, указанной в договоре, что подтверждается чеком перевода.

20.09.2022 истец отправил груз ответчику транспортной компанией «Байкал Севис».

26.09.2022 груз прибыл к ответчику в город Санкт - Петербург. Согласно расписке к лицензионному договору от 19.09.2022, ответчик обязуется осмотреть груз в транспортной компании «Байкал Севис» в течение трех дней с момента прибытия груза, оплатить остаток денежных средств в соответствии с условиями лицензионного договора от 19.09.2022.

          Ответчик не исполнил договор, оплату услуг по договору не произвел.

Просит взыскать с ответчика 120 000 рублей в соответствии с лицензионным договором ноу-хау о предоставлении права использования комплекса принадлежащих истцу исключительных прав от 19 сентября 2022г., заключенным между ООО «Промгрупп Инжиниринг» (в лице генерального директора Седельникова В.С.) и Владимировым С.И., а также возместить понесенные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3 600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Владимиров С.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. З ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В судебном заседании установлено, что в силу п. 1.1. лицензионного договора ноу-хау от 19.09.2022, заключенного между ООО «Промгрупп Инжиниринг» в лице генерального директора Седельникова В.С., именуемого в дальнейшем правообладатель, и Владимировым С.И., именуемым пользователь, правообладатель обязуется предоставить пользователю в собственность оборудование согласно приложению №1, комплекс услуг согласно приложению №1, право использовать в деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование «Beerzavod» и коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию. Согласно п. 2.1 правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию, рецептуру и способы изготовления всей продукции, необходимые инструменты, оборудование (сатуратор, кегомойка) в собственность, рекламные материалы, ценники на продукцию и пр. атрибуты, необходимые для работы пользователя.

В соответствие с п. 5.1. договора стоимость услуг по договору составляет 125 000 руб., оплачивается в городе Санкт – Петербург на терминале транспортной компании «Байкал Сервис» путем перевода денежных средств на корпоративную карту «СНГБ», на имя генерального директора Седельникова В.С., либо на корпоративную карту «Сбербанк» на имя главного технолога Винтенко А.Н. Предоплата в размере 5 000 руб. оплачивается до отправления пользователю оборудования.

Пунктом 4.3 договора установлено, что настоящий договор предусматривает его подписание и обмен между сторонами путем сканирования и имеет полную юридическую силу.

19.09.2022 ответчик Владимиров С.И. перевел предоплату по договору в сумме 5 000 руб. на номер карты Винтенко А.Н., указанной в договоре 19.09.2022, что подтверждается чеком перевода ПАО Сбербанк(номер документа 2587351722).

20.09.2022 истец отправил груз ответчику транспортной компанией «Байкал Севис», что подтверждается транспортной накладной (номер для отслеживания AS11502021RU, грузополучатель Владимиров С.И.).

26.09.2022 груз прибыл к ответчику в город Санкт – Петербург, что подтверждается скриншотом движения груза с официального сайта компании «Байкал Севис».

Согласно расписке к лицензионному договору от 19.09.2022 г. ответчик обязуется осмотреть груз в транспортной компании «Байкал Севис» в течение трех дней с момента прибытия груза, оплатить остаток денежных средств в соответствии с условиями лицензионного договора от 19.09.2022.

В настоящий момент ответчиком произведена лишь предварительная оплата в размере 5000 рублей. То есть полная стоимость услуг до настоящего времени не оплачена в соответствии с условиями договора.

Указанное подтверждается материалами дела.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

         Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, если сторонами подписан договор, облеченный в надлежащую форму и содержащий все его существенные условия, следует исходить из того, что договор заключен, а у сторон возникло обязательство отвечать за его исполнение.

Как следует из дела, истец (правообладатель) свои обязательства выполнил.

В настоящий момент отсутствует исполнение ответчиком (пользователем) обязательств, предусмотренных п. 5.1. договора.

В силу статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации под секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно статье 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии со статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          На основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

           ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░ ░░ 19.09.2022 ░ ░░░░░░░ 120000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░░░░░ – 123 600,00 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░