Решение по делу № 2-867/2019 от 16.09.2019

Гражданское дело №

24RS0№-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года      <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 515192 рубля 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8351 рубль 92 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по кредитному договору № потребительский кредит в сумме 390000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, одновременно с погашением процентов в размере 10310 рублей 93 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 515192 рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг 390000 рублей; просроченные проценты – 103787 рублей; неустойка – 21405 рублей 47 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Каких-либо возражений, расчетов суммы долга ответчик не представила.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 390000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполнял, суммы в счет погашения долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 515192 рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 390000 рублей; просроченные проценты – 103787 рублей; неустойка – 21405 рублей 47 копеек.

Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер основного долга подтверждён представленным расчётом, который ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 515192 рубля 47 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8351 рубль 92 копейки, исходя из расчета: при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 515192 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8351 рубль 92 копейки, а всего 523544 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 39 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова