Решение по делу № 2-6383/2023 от 18.10.2023

Дело №

УИД:23RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 декабря 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ГрИ.а И. С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд со следующими требованиями к ответчику: взыскать с ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в пользу ГрИ.а И. С. страховое возмещение в размере 509 918 руб.; неустойку в размере 165 000 руб.; моральный вред в размере 10 000 руб.; расходы на представителя в размере 30 000 руб.; расходы по снятию и установке бампера в размере 2 500 руб.; штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В письменном ходатайстве представитель ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» по доверенности Клименко Н.С. просит оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду подачи ГрИ.ым И.С. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи встречного искового заявления в рамках гражданского дела №, заявленного по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами, принятое к производству судьей Качуром С.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по данному делу не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, о причинах своей неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что в производстве судьи Центрального районного суда г. Сочи Качура С.В. находится гражданское дело №, по которому ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению суда принят встречный иск ГрИ.а И.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования, в котором ГрИ. И.С. просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере 509 918 руб.; неустойку в размере 165 000 руб.; моральный вред в размере 10 000 руб.; расходы на представителя в размере 30 000 руб.; расходы по снятию и установке бампера в размере 2 500 руб.; штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем суд приходит к выводу, что исковые требования ГрИ.а И.С. к ООО «Страховая компания «Согласие», заявленные в рамках гражданского дела №, заявлены по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами, что и во встречном исковом заявлении ГрИ.а И.С. к ООО «Страховая компания «Согласие», принятом к производству судьей Качуром С.В. в рамках гражданского дела №.

Возможность оставления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не может нарушить конституционные и гражданско-процессуальные права истца на судебную защиту.

Суд также отмечает, что согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При данных обстоятельствах, принимая во внимание предмет и основания заявленных встречных исковых требований по делу №, у суда не имеется законных оснований для рассмотрения аналогичных исковых требований в рамках гражданского дела №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ГрИ.а И. С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

СУДЬЯ