Решение по делу № 2-1943/2024 от 11.09.2024

дело № 2-1943/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                   г.Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                Бецелевой Т.А.,

при помощнике судьи                    Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 08.12.2021 по 13.04.2022, в размере 106 211,66 рублей, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 324,23 рубля.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.03.2024 между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 89 000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями заключенного договора являются заявление -анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.12.2021 по 13.04.2022 в заявленном размере. Заключительный счет направлен ответчику 13.04.2022. АО «Тинькофф Банк» 29.08.2023 уступило право требования задолженности ответчика истцу на основании договора уступки прав требования. В соответствии с актом приема-передачи прав, по состоянию на дату уступки прав требования, задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляла 106 211,66 рублей (л.д.3).

Истец ООО «ПКО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исследовав материалы гражданского дела № 2-7593/22 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № от 04.02.2010. В этом же заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами Банка (л.д.40-42).

ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана 1.0, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 2 000 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении беспроцентного периода до 55 дней - 0 % годовых, базовая процентная ставка -12,9 % годовых, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.43).

Также истец был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом, а также был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его личная подпись.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, осуществив кредитование ответчика за свой счет, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №, который использовал денежные средства по своему усмотрению (л.д. 32-39).

В связи с неисполнением условий договора, АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика 13.04.2022 заключительный счет, с требованием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д. 49).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, с которыми ответчик был согласен, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 42).

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) (л.д. 10-17).

Актом приема-передачи прав требования от 29.08.2023, право требования задолженности по договору №, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 8, 31).

В соответствии с пп. 3 п. 3 Устава ООО «Феникс», предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности, в связи с чем, истец имеет право на взыскание задолженности по генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) (л.д 20).

28.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района в Камчатском крае, по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ № 2-7593/22 от 30.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № (л.д. 47).

На основании свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица № от 29.01.2024 новое полное фирменное наименование ООО «Феникс» - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной линии № за период с 22.01.2010 по 29.08.2023 в сумме 106 211,66 рублей (л.д. 32-39).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, или совершал какие-либо действия, которые бы могли бы быть квалифицированы как злоупотребление правом, судом при рассмотрении дела не установлено. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по займу, суду не представлено, указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 324,23 рубля (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № за период с 08.12.2021 по 13.04.2022 в размере 106 211,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324,23 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись                Т.А. Бецелева

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2-1943/2024 (УИД 41RS0002-01-2024-003170-62), находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

       Судья                                                                                    Т.А. Бецелева