Решение по делу № 2-322/2018 от 06.09.2017

Дело № 2-322/18                    17 января 2018 года    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи     Кузовкиной Т.В.

при секретаре              Васине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Иноземцеву В.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

6 марта 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с декабря 2014 года переименовано в ПАО РОСБАНК) и Иноземцевым В.С. был заключен кредитный договор № ХХХХ, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Иноземцеву В.С. в размере 4 100 000 руб. 00 коп. сроком на 182 месяца с уплатой 14,5 процентов годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2016 года с Иноземцева В.С. взыскано в пользу ПАО РОСБАНК в погашение задолженности, рассчитанной по состоянию на 13.04.2015 года, 3 611 082,20 руб., включая текущую часть основного долга, просроченную часть основного долга, просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Решение вступило в законную силу, однако не исполнено. Задолженность не погашена, недвижимое имущество не реализовано.

     Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Иноземцеву В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 028 473 руб. 91 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 342 руб.37 коп., ссылаясь на то, что задолженность, взысканная судом не погашена, платежи ответчиком не вносятся, кредит был предоставлен на условиях уплаты процентов, которые ответчик также не уплачивает, чем нарушает условия договора.

     В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив размер требования о взыскании задолженности до 899 109 руб.91 коп., исходя из перерасчета, сделанного в связи с изменением процентной ставки, в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, поручил защиту своих интересов представителю, который иск не признал, факт наличия и размер задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом, не оспаривал, не возражал по сумме требований, заявленной истцом в уточненном исковом заявлении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 указанного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует, из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Из материалов дела усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения основываются на кредитном договоре № ХХХХ от 6 марта 2008 года, обязательства заемщика по погашению кредита не исполнены ответчиком, что повлекло образование задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, представленной истцом, признаются ответчиком и не подлежат оспариванию в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, поскольку установлены вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же лицами. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о расторжении заключенного сторонами кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора.

Размер задолженности, которая складывается из просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг, определен с учетом уточненного расчета, представленного истцом, и составляет 899 09 руб.91 коп. Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен с учетом условий кредитного договора, с использованием специальной компьютерной банковской программы, основан на положениях ст.809 ГК РФ и сведениях о движении денежных средств по банковскому счету ответчика, не оспорен ответчиком с помощь собственного расчета, не противоречит другим материалам дела.

Соответственно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном в уточненном иске размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 191 руб. 10 коп. Отказывая во взыскании в пользу истца всей суммы уплаченной государственной пошлины, суд учитывает, что уменьшение исковых требования произошло не в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, а в связи с неверным расчетом при подготовке иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ХХХХ от 06.03.2008 года, заключенный между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и Иноземцевым В.С..

Взыскать с Иноземцева В.С. в пользу ПАО РОСБАНК денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 899 109 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 191 руб. 10 коп., а всего 911 301 (девятьсот одиннадцать тысяч триста один) рубль 01 копейка, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья