Решение от 09.02.2024 по делу № 2-1/2024 (2-8/2023; 2-586/2022;) от 21.04.2022

        Дело

        Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                     село Усть-Тарка Усть-Таркского района

                                                                                               Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А.,

    с участием представителя истца Осипенко А.В. Прасолова С.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса нотариального округа города Новосибирска,

     представителя истца Нестерук Е.С. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

ответчика ООО «Нива», в лице генерального директора Амхадова Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению Осипенко А.В. к ответчику ООО «Нива» о признании договора аренды расторгнутым,

встречному исковому заявлению ООО «Нива» к ответчику Осипенко А.В. о признании недействительным договора дарения земельного участка, ходатайство ответчика ООО «Нива», в лице генерального директора Амхадова Ю.С. об отводе судье Полтинниковой Е.А., суд,

установил:

в производстве Татарского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело исковое заявление по первоначальному исковому заявлению Осипенко А.В. к ответчику ООО «Нива» о признании договора аренды расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ производство возобновлено.

В судебном заседании ответчик ООО «Нива», в лице генерального директора Амхадов Ю.С. и представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Калинина О.В., представили встречное исковое заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка.

Суд вернулся на стадию подготовки.

       Согласно п.3 ч.3 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

           ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании ответчиком по первоначальному исковому заявлению и истцом по встречному исковому заявлению ООО «Нива», в лице генерального директора Амхадова Ю.С. председательствующему по делу судье Полтинниковой Е.А. заявлен отвод от рассмотрения гражданского дела. Поскольку ранее председательствующим судьей рассмотрено гражданское дело , постановлено решение Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Нива» к ответчику Осипенко А.В. об обязании арендодателя к получению арендной платы и взысканию убытков, рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Осипенко А.В. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о расторжении договора аренды земельного участка (с приложениями 1,2) от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований отказано.

       Истец Осипенко А.В. не явился в предварительное судебное заседание, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

            Представитель истца Осипенко А.В. Прасолов С.Н. и Нестерук Е.С. возражают против удовлетворения ходатайства об отводе председательствующему судье. Полагают, что в ст. 16 и 17 ГПК РФ перечень оснований для отвода судье.

       Ответчик ООО «Нива», в лице генерального директора Амхадов Ю.С. поддержал ходатайство об отводе судье.

Третьи лица, заинтересованные в исходе дела Бекк А.А., Бекк Н.В., Бекк Н.В., Усенко Н.М. просили провести судебное заседание в их отсутствие, требования истца Осипенко А.В. поддерживают в полном объеме.

Третьи лица, заинтересованные в исходе дела Бекк В.В, Бекк И.И., Власенко А.А., Почечуев В.Н., Райхерт Н.А., Райхерт Н.А., Усенко Л.Н., Амхадова Г.Е., Усенко А.П. извещены в судебное заседание не явились.

        Третьи лица, заинтересованные в исходе дела Поляков Н.А., Миллер В.А., Сабитова Р.Ш. умерли, что подтверждается записями акта о смерти в базе данных ЕГР ЗАГС отдела ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

      Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:     в соответствии с пп.1 и 2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Судья Полтинникова Е.А. не может рассматривать дело, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется возможным удовлетворить заявленный председательствующему судье отвод.

Руководствуясь ст.ст.16-19, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░. ░. ░░░░░░░░░░░░

2-1/2024 (2-8/2023; 2-586/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Осипенко Андрей Владимирович
Ответчики
Ананьева Валентина Карловна
Администрация Усть-Таркского сельского совета
администрация Еланского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области
Паламарчук Анатолий Степанович
Кучерявенко Мария Александровна
ООО "Нива"
Бурлыкина Мария Васильевна
Лимонов Иван Андреевич
Сафронова Александра Васильевна
Лимонов Михаил Андреевич
Бурлыкин Николай Васильевич
Другие
Бекк Наталья Васильевна
Калинина Ольга Владимировна
Амхадова Галина Егоровна
Почечуев Виктор Николаевич
Миллер Виктор Александрович
Нестерук Елена Сергеевна
Бекк Виктор Александрович
Бекк Надежда Владимировна
Бекк Андрей Александрович
Малеева Галина Михайловна
Конобелкина Наталья Михайловна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области
Сабитова Рауза Шайховна
Бекк Иван Иванович
Власенко Анатолий Александрович
Праслов Сергей Николаевич
Усенко Николай Михайлович
Поляков Николай Алексеевич
Райхерт Николай Андреевич
Райхерт Нина Андреевна
Усенко Лидия Николаевна
Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской и Томской областям
Усенко Анатолий Петрович
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Колосова Людмила Валерьевна
Дело на сайте суда
tatarsky.nsk.sudrf.ru
21.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2022Подготовка дела (собеседование)
25.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
06.09.2022Производство по делу возобновлено
30.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
27.12.2022Судебное заседание
23.01.2023Производство по делу возобновлено
25.01.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
28.02.2023Судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
11.07.2023Производство по делу возобновлено
19.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
22.09.2023Производство по делу возобновлено
26.09.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
14.12.2023Судебное заседание
12.01.2024Судебное заседание
02.02.2024Судебное заседание
09.02.2024Судебное заседание
19.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.04.2024Судебное заседание
08.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее