Решение по делу № 33а-2382/2019 от 07.02.2019

Судья Денисов Я.Ю.         Дело № 33а-2382/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  27 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Рахманкиной Е.П.,

рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Кудри В.С. административное дело по частной жалобе Гуляева В.В. на определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05.10.2018 года о возврате частной жалобы по административному иску Гуляева В.В. к заместителю прокурора Московского района г.Н.Новгорода Кирюховой Е.А. об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛА:

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05.10.2018 года возвращена частная жалоба Гуляева В.В. на определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.09.2018 года по указанному делу.

В частой жалобе заявитель просит указанное определение от 05.10.2018 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола и аудиопротоколирования.

Проверив материалы дела в полном объеме в силу ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение 15-дней со дня принятия судом указанного определения.

На основании п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ установлено, что жалоба возвращается лицу подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.09.2018 года административное исковое заявление Гуляева В.В. было возвращено по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Не согласившись с принятым определением, Гуляевым В.В. была подана частная жалоба. Согласно штампу Московского районного суда г.Н.Новгорода жалоба поступила в суд 05.10.2018 года (л.д.18).

При таких обстоятельствах судья районного суда, руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ, правомерно возвратил поданную Гуляевым В.В. частную жалобу, поскольку она была подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.314 КАС РФ, и не содержала заявления или просьбы о его восстановлении.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.

Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05.10.2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гуляева В.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: