Решение от 17.06.2024 по делу № 2-1978/2024 от 13.02.2024

дело № 2-1978/2024
    25RS0007-01-2024-000926-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дикси-Трейдинг» к Клюеву Максиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ООО «Дикси-Трейдинг» обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца <данные изъяты>

Виновником указанного ДТП признан Клюев М.А., управлявший автомашиной <данные изъяты>

Страховщик выплатил истцу в порядке возмещения ущерба сумму в размере 217 026,5 руб. Однако, согласно экспертному заключению ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 807 100 руб.

Таким образом, для фактического возмещения убытков требуется денежная сумма, превышающая выплаченные страховщиком денежные средства на 590 073,5 руб.

Истец просил взыскать в свою пользу с ООО «Архол» разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 590 073,5 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценки – 7 000 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101 рублей.

В судебном заседании представитель истца Коршун Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Клюев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения, согласно которым САО «ВСК» в полном объеме выплатило страховое возмещение истцу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ООО «Дикси-Трейдинг» является собственником автомашины <данные изъяты>

<дата> в <данные изъяты><данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Клюева М.А.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от <дата> Клюев М.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов о ДТП следует, что Клюев М.А., управляя автомашиной, «<данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (далее – Правила дорожного движения) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.Суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Клюева М.А., по причине нарушений им указанных пунктов Правил дорожного движения. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от <дата>, приложением к определению, характером повреждений, которые получили транспортные средства, схемой ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения.

<дата> САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 217 026,5 рублей (платежное поручение 81745).

Согласно представленному истцом экспертному заключению <номер> ООО «ПримЭксперт» от <дата> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 807 100 рублей.

Решая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание указанное заключение. При этом, суд учитывает, что данное заключение выполнено компетентным лицом и не оспорено ответчиком. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования иска в части возмещения разницы между возникшими убытками и не покрытой суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

С ответчика надлежит взыскать разницу между фактическим размером причиненного ущерба и размером страховой выплаты в размере 590 073,5 рублей (807 100 - 217 026,5 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

На основании данных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 101 рублей. Расходы на оплату услуг представителя, суд с учетом степени разумности и справедливости, сложности дела, участия представителя истца в одном заседании, суд полагает необходимым определить в сумме 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 590 073,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 101 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.    

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░