Решение по делу № 2-2320/2024 от 10.06.2024

Дело №                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к администрации Пермского муниципального округа <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО6 заключен кредитный договор № на условиях предоставления заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на его счет, заемщик, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых в сроки, установленные кредитным договором. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежным средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Вместе с тем имеются сведения о наследнике (предполагаемом наследнике) – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По общему правилу смерть гражданина-должника не влечет прекращение обязательств, права и обязанности должника переходят к его наследникам или иным лицам, указанным в законе. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с наследника ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрация Пермского муниципального округа Пермского края, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя администрации Пермского муниципального округа Пермского края поступило заявление о рассмотрении дела без участия.

Третье лицо ООО Страховая компания «Урал Сибстрахование», привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; направили отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее регистрации не значится.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В силу ч. 1, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353-ФЗ.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами действующего законодательства предусмотрено, что стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и ФИО6 (Заёмщик) заключено предложение о заключении кредитного договора (по потребительскому кредитованию физических лиц), по условиям которого просила предоставить кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 11,90 процентов годовых при заключении заёмщиком одновременно с кредитным договором договора страхования жизни и здоровья; при расторжении договора страхования, либо при не предоставлении в Банк договора страхования и документов, подтверждающих оплату страховой премии, процентная ставки составляет 17,90 процентов годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заёмщиком в количестве 84 платежей, периодичность платежей ежемесячно в дату, согласно графику платежей; кредит предоставляется на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью; при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства. В ответ на указанное прежложение Банком принято решение об акцепте, направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счёт ФИО6, открытый в Банке (л.д.40-43, том 1).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 11,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами установлен в соответствии с п. 6 индивидуальных условий в уведомлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (график платежей) (л.д.40, том 1).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк, во исполнение обязательств по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счёт ФИО6, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.31-37, том 1).

Оценивая индивидуальные условия договора, суд считает, что между Банком и ФИО6 заключен в письменной форме договор на получение кредитных денежных средств, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»)), передача денежной суммы кредита была произведена.

Соответственно, у ФИО6 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за использование кредитными средствами, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

Согласно расчету иска, произведенному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком осуществлялись платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д.29-30, 31-37, том 1).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ФИО6 (<адрес>) было направлено ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в виде просроченного основного долга (л.д.44, том 1).

Указанное требование оставлено без исполнения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, том 1).

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть до смерти их дочери ФИО6, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.57, том 1).

Наследственных дел после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заведено, что следует из реестра наследственных дел (л.д.136-137, том 1).

Детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в графе отец у детей стоит прочерк, что отражено в справке ЗАГС (л.д.57).

Из сообщения Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО5 как дети-сироты, оставшиеся без попечения родителей органом опеки не выявлялись, попечитель детям не назначался, сведениями о направлении детей в государственную организацию не располагают (л.д.140, том 1).

После смерти матери ФИО6 – дети ФИО4 и ФИО5 были <данные изъяты> что следует из ответа Территориального Управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу (л.д.43, том 2)

Из ответа Адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО4 и ФИО5 зарегистрированными не значатся (л.д.132, том 1).

Дети ФИО6 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являются наследниками ФИО6, поскольку были <данные изъяты>

Других детей у ФИО6 не значится, в том числе и нет доказательств того, что ФИО1 является дочерью заёмщика.

Согласно реестру наследственных дел, наследственных дел к имуществу ФИО6 не заведено (л.д.46, том 1).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта (л.д. 38, том 1).

Согласно справке Заболотского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 Из технического паспорта на домовладение следует, что документы по владению не предъявлены, год постройки дома-до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-113, том 1).

Право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.77-78, том 1).

Дом, расположенный по вышеназванному адресу, в реестре муниципального имущества Пермского муниципального округа Пермского края не числится, что следует, из ответа администрации Пермского муниципального округа Пермского края (л.д.126, том 1).

Из уведомления Управления МВД России по г. Перми следует, что за ФИО6, было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 68-69, 114-115, том 1). Имеется договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 при жизни продала транспортное средство ФИО9 (л.д.148-149, том 1).

Данное транспортное средство принадлежало ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118, том 1).

Согласно ответу Инспекции Государственного технического надзора <адрес>, за ФИО6 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрированы (л.д.58, том 1).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес>, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы (л.д.67, том 1).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных за ФИО6 правах на недвижимое имущество не зарегистрированы (л.д.76, том 1).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю следует, что на имя ФИО6 открыты вклады: в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (счет №, счет №); в АО «Экспобанк» (счет №); в ПАО «БыстроБанк» (счет №, счет №); ПАО «Сбербанк России» (счет №); в АО «АЛЬФА-БАНК» (счет №) (л.д.60-61, том 1).

На основании представленных Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю сведений о банковских счетах ФИО6 судом были направлены запросы в банки о состоянии счетов, открытых на имя ФИО6 на дату ее смерти.

Из представленных выписок по счетам ФИО6 следует:

На счетах, открытых в ПАО «БыстроБанк» №, остаток денежных средств – <данные изъяты> ( в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.); на счете № – <данные изъяты> рублей (л.д.71, 88, том 1).

На счете, открытом в АО «Экспобанк», №, остаток денежных средств - <данные изъяты> рублей (л.д.90, том 1).

На счете, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» №, остатков денежных средств <данные изъяты> рублей (л.д. 92, том 1).

На счете, открытом в ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств - <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет – <данные изъяты> рублей (л.д.96, 141, том 1).

Какое-либо иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, отсутствует.

Учитывая изложенное, суд находит, что общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), что не превышает сумму долга по кредитным обязательствам.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, суд приходит к выводу о том, что указанные вклады являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, которое и должно отвечать по долгам ФИО6 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку на счетах, открытых на имя ФИО6 на момент смерти имелись денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, именно этой суммой ограничены пределы ответственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, как наследника выморочного имущества, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации Пермского муниципального округа Пермского края не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что после смерти ФИО6 имеется выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Из отзыва ООО Инлайфстрахование» (ранее ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» на исковое заявление и приложенных к ним документов следует, что договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 заключены отдельно от договоров кредита, являются самостоятельными сделками и не являются мерами обеспечения кредита. В договорах страхования страховые суммы установлены в твердых суммах по периодам страхования, выплата зависит лишь от установления факта наступления страхового случая. Размер страхового возмещения не поставлен в зависимость от наличия/отсутствия задолженности по кредиту или от размера такой задолженности. Банк не является выгодоприобретателем по договорам страхования ни при каких обстоятельствах, права требования по договорам страхования не имеет. По кредитному договору право банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика или от выплаты страхового возмещения. Страховой случай, предусмотренный договорами страхования, не наступил.

Между ООО Страховая компания «УРАЛСИБСТРАХОВАНИЕ» и ФИО6 заключены договоры добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика» на условиях, изложенных в полисах страхования и условиях договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика», являющихся неотъемлемой частью полиса.

Согласно разделу № Полиса на страхование приняты следующие риски:

Страховыми рисками, на случай наступления которых производится страхование, являются предполагаемые события, указанные в пп.4.1-4.3 настоящего Полиса, с учетом исключений и ограничений, установленных в пунктах 6,7,8,9 Условий, обладающие признаками вероятности и случайности их наступления. Страховыми случаями с учетом исключений и ограничений, установленных в пунктах 6,7,8,9 Условий, являются следующие совершившиеся события:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни;

- признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни;

- обращение застрахованного лица в течении установленного п. 7 Полиса срока страхования вследствие расстройства здоровья Застрахованного лица или состояния Застрахованного лица, требующих получения медицинской помощи, в медицинскую или иную организацию, предусмотренной Программой добровольного медицинского страхования дистанционно с использованием аудио-или видеосвязи либо путем обмена сообщениями и файлами.

Согласно п. 6 Условий страхования не являются страховыми случаями события, хотя и предусмотренные пп. 4.1, 4.2 Полиса, но происшедшие вследствие:

- болезни застрахованного лица, связанной с ВИЧ инфекцией (кроме заражения ВИЧ инфекцией в результате медицинских манипуляций).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 поступило заявление о наступлении смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай, предусмотренный договором страхования не наступил, т.к. согласно п. 6.5. Условий страхования болезни застрахованного лица, связанные с ВИЧ инфекцией исключены из числа страховых случаев.

Из записи о смерти следует, что причиной смерти ФИО6 явилось: перитонит общий; туберкулез милиарный острый единичной уточненной локализации; множественные болезни, как результат болезни, вызванной ВИЧ; новообразование злокачественное первичное места перехода плоского эпителия в цилиндрический в шейке матки (л.д.57 оборот).

Согласно выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, формируемой в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Пермского края на основании предоставленного медицинской организацией электронного варианта реестра счетов на оплату медицинской помощи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись случаи оказания ФИО6 медицинской помощи (л.д.157-173, том 1).

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина, подлежащая исчислению от этой суммы, составляет <данные изъяты> руб., которая и уплачена истцом при подаче иска (л.д.9, том 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены в пределах принятого наследственного имущества в сумме <данные изъяты> руб., то государственная пошлина от этой суммы составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6- Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Остальные требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» оставить без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к администрации Пермского муниципального округа Пермского края оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья    Пермского районного суда        /подпись/            Н.В. Гладких

Справка

Решение принято в окончательной форме 8 июля 2024 года.

Судья    Пермского районного суда        /подпись/            Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья:                                                            Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №