Решение по делу № 2-1019/2018 от 30.10.2018

                                                                                                                            № 2-1019/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                                  с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                      Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Атоян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оланяна Романа Григорьевича к Коновалову Николаю Арнольевичу, третьи лица - Федоренко Станислав Сергеевич, Солнцев Александр Викторович, Айдинов Валентин Яковлевич, Трегубенко Константин Анатольевич, ПАО «Сбербанк России», МИФНС России №1 по Ростовской области, о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Оланян Р.Г. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к Коновалову Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 365 000 рублей, который был нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области. В соответствии с п.1 договора займа от 23.01.2016 г. «Займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 365 000 российских рублей, со сроком выплаты долга до 01 марта 2016 г. без начисления процентов». В соответствии с п.2 договора займа от 23.01.2016 г. «Днем предоставления займа считается день передачи Займодавцем денежных средств». Денежная сумма по договору займа от 23.01.2016 г. в размере 365 000. 00 рублей истцом была передана Коновалову Н.А. в день подписания договора займа, т.е. 23.01.2016 г., в подтверждение чего был подписан договор займа от 23.01.2016 г., что также отражено в п.7 договора займа от 23.01.2016 г., в котором указано, что «Передача заемщику суммы денег в размере 365 000 российских рублей произведена до подписания настоящего договора не в присутствии нотариуса». В договоре займа от 23.01.2016 г. Коновалов Н.А. своей рукой написал, что получил от Оланяна Р.Г., денежную сумму в размере триста шестьдесят пять тысяч рублей. В соответствии с абзацем вторым п.6 договора займа от 23.01.2016 г. заемщик указал, что обязуется возвратить занятые деньги до 1 марта 2016 года, а Оланян Р.Г. не должен требовать возврата ранее указанного срока. В соответствии с п.3 договора займа от 23.01.2016 года «Днем возврата считается день передачи заемщиком займодавцу суммы займа или день зачисления суммы займа на счет, указанный займодавцем». До настоящего времени Коноваловым Н.А. не возвращена истцу сумму займа в размере 365000 рублей, хотя срок возврата суммы займа наступил 01.03.2016 года. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства, Коновалов Н.А. только дает обещания, что вернет долг, но никаких действий по возврату истцу долга по договору займа от 23.01.2016 г. не предпринимает. Проведенные между истцом и ответчиком переговоры о необходимости исполнения им условий договора от 23.01.2016 г. к положительному результату не привели. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления заемщиком истцу не возвращены денежные средства в общем размере 365000 рублей. В соответствии с п. 4 договора займа от 23.01.2016 г. «При просрочке возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой платежа, указанной в п. 1 настоящего договора до даты ее устранения включительно». Соответственно, начало периода просрочки исполнения обязательства исчисляется с даты 02.03.2016 года. Расчет пени за неисполнение обязательства за период с 02.03.2016 года по 16.05.2016 г. Период начисления с 02.03.2016 г. по 16.05.2016 г. - 75дней. 365000 *0,5 % = 1825,00 рублей. 1825,00 рублей * 75 = 136875,00 рублей. Соответственно, размер пени за период с 02.03.2016 г. по 16.05.2016 г. составляет 136875,00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Коновалова Н.А. перед истцом составляет 501875 рублей = 365000 (сумма основного долга) + 136875,00 рублей (сумма за период с 02.03.2016 г. по 16.05.2016 г.) Учитывая сумму задолженности, размер госпошлины составляет 8219,00 рублей. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Коновалова Н.А. сумму задолженности по договору займа от 23.01.2016 г. в общем размере 501875 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 365000 рублей и суммы пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 136875,00 рублей. Взыскать с Коновалова Н.А. расходы по уплате госпошлины в размере 8219,00 рублей.                           

          В судебном заседании представитель истца по доверенности - Глушакова И.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

        Истец Оланян Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Глушаковой И.Н.

       Ответчик Коновалов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Представитель третьего лица - МИФНС России №1 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, в суд представлено ходатайство начальника МИФНС России № 1 по Ростовской области В.В. Рубаева о рассмотрении дела без участия инспекции.

       Третье лицо - Солнцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе.

       Третьи лица - Федоренко С.С., Айдинов В.Я., Трегубенко К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены.               

       Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Оланяном Р.Г. с одной стороны и Коноваловым Н.А. с другой стороны был заключен договор займа на сумму 365000 рублей со сроком возврата долга до 1 марта 2016 года, что подтверждается договором займа серия № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № и удостоверенным нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО10 (л.д. 10).       

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соответственно, применительно к ч. 1 ст. 810 ГК РФ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга, сумма должна была быть возвращена.

        Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени Коноваловым Н.А. не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований за период с 02.03.2016 года по 16.05.2016 года, что составляет 136875 рублей 00 копеек.

       Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

      Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств по договору займа.     

      Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен.

      В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8219 рублей 00 копеек (л.д.8, л.д.9).

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

        Иск Оланяна Романа Григорьевича к Коновалову Николаю Арнольевичу, третьи лица - Федоренко Станислав Сергеевич, Солнцев Александр Викторович, Айдинов Валентин Яковлевич, Трегубенко Константин Анатольевич, ПАО «Сбербанк России», МИФНС России №1 по Ростовской области, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с Коновалова Николая Арнольевича в пользу Оланяна Романа Григорьевича задолженность по договору займа в размере 501875 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8219 рублей 00 копеек, всего взыскать 510094(пятьсот десять тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек.                   

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 января 2019 года.

Судья                                                                                       Килафян Ж.В.