Решение по делу № 2-781/2016 от 12.04.2016

Копия        Дело № 2-781/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                                                                 11 мая 2016 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи                   Приходько В.А.,

при секретаре              Востряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Макейкина Е.А., гражданское дело по исковому заявлению Макейкин Е.А. к Олейник Ю.И., ИГТН Октябрьского района Челябинской области, о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Макейкин Е.А. обратился в суд с иском к Олейнику Ю.И., ИГТН Октябрьского района о признании права собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, заводской №, КПП /ведущий мост №, в обоснование иска, указав, что указанное движимое имущество приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Олейника Ю.И. В настоящее время не может зарегистрировать технику в ИГТН, так как у прежнего собственника документы на данный трактор отсутствовали. Просит суд признать за ним право собственности на данное движимое имущество и обязать ИГТН выдать паспорт самоходной машины на указанный трактор и произвести его регистрацию.

В судебном заседании истец Макейкин Е.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Олейник Ю.И., представитель ИГТН Октябрьского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

        Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Макейкина Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что спорный трактор свободен от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, в угоне и розыске он не значится, что следует из справки (л.д.7).

Из заявления истца (л.д.6) следует, что, обратившись в ИГТН, получил отказ в постановке трактора на учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно данным акта технического осмотра (л.д.8) номера трактора соответствуют фактическим.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства (л.д.5) следует, что Макейкин Е.А. купил у Олейника Ю.И. спорный трактор <данные изъяты> Расчет по сделке произведен в полном объеме.

         Обстоятельства приобретения, владения указанной техники нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что с момента покупки истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет движимым имуществом как своим собственным. Третьи лица права на спорное движимое имущество не заявляют.

Таким образом, суд считает, что Макейкин Е.А. действительно приобрел право собственности на спорный трактор в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░ /░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░