Решение по делу № 33-13804/2019 от 19.04.2019

судья Морозова Е.С. дело №33-13804/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Меншутиной Е.Л. и Шмелева А.Л.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 апреля 2019 года частную жалобу Архиповой Ольги Алексеевны и Архипова Сергея Сергеевича на определение Рузского районного суда Московской области от 09 октября 2018 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 09.10.2018 г. частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, с Архипова В.С. в пользу Архиповой О.А., Архипова С.С. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг по 7000 руб. каждому.

Архипова О.А., Архипов С.С. не согласились с определением суда, их представитель подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, решением суда от 05.07.2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Архипова В.С. к Архиповой О.А., Архипову С.С. о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.

01.10.2018 г. в суд поступило заявление Архиповой О.А., Архипова С.С. о взыскании в их пользу расходов на юридические услуги, в пользу Архипова С.С. – 25500 руб., Архиповой О.А. – 30650 руб.

Разрешая заявление, суд установил, что заявители понесла заявленные к взысканию расходы в указанном размере, с учетом сложности и характера спора, конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, суд счел понесенные расходы на оплату услуг представителя неразумными и снизил размер взыскиваемых расходов.

В частной жалобе указывается на отсутствие оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных исковых требований и предмета иска, отказа в их удовлетворении, правовой сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела судебная коллегия находит разумной сумму расходов на оплату услуг представителя, взысканную судом.

Таким образом, выводы суда не опровергаются доводами частной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Рузского районного суда Московской области от 09 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Архиповой О.А. и Архипова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё