Решение от 17.01.2022 по делу № 12-34/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-34/2022

УИД 33RS0019-01-2022-000014-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., изучив поступившую в суд посредством электронного документооборота жалобу потребительского общества взаимного обеспечения «Владзернопродукт» на постановление и.о. заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 ###.2-Пс/0831-РШ/213-87п-2021 от ***,

установил:

постановлением и.о. заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 ###.2-Пс/0831-РШ/213-87п-2021 от *** потребительское общество взаимного обеспечения «Владзернопродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от ***, потребительское общество взаимного обеспечения «Владзернопродукт» обратилось в суд посредством электронного документооборота с жалобой, в которой просит отменить данное постановление.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб участниками по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.2 КоАП РФ. Исходя из указанных положений КоАП РФ, подача жалобы в электронном виде не допускается.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016г. ### утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством.

Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24.11.2005г. ###, 19.06.2007г. ###, 15.04.2008г. ###, 28.05.2013г. ### и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалоб по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее разрешения по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба потребительского общества взаимного обеспечения «Владзернопродукт» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ###.2-░░/0831-░░/213-87░-2021 ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░