Решение по делу № 5-1242/2022 от 30.05.2022

Дело № 5-1242/2022 (протокол 29 АК № 601309)

УИД 29RS0014-01-2022-003675-22

УИН 18880329210296013095

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и других материалов дела

об административном правонарушении

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15               30 мая 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Маркова А. В.,

установил:

<Дата> полицейским 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску сержантом полиции Титовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркова А. В..

<Дата> указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Маркова А.В. поступили на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

    Поступивший протокол об административном правонарушении и иные материалы дела нахожу подлежащими возвращению должностному лицу, составившему протокол, в силу следующего.

Согласно пунктам 3,5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Маркова А.В.

При этом в протоколе об административном правонарушении о своем согласии с вменяемым административном правонарушением Марков А.В. не указал.

Между тем, к материалам дела приобщена лишь копия рапорта инспектора ППСП 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции Белянина, не заверенная надлежащим образом.

Ссылаться на такой документ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не представляется возможным.

Устранить указанное нарушение в судебном заседании невозможно.

Никаких иных доказательств наличия события административного правонарушения и вины Маркова А.В. в его совершении материалы дела не содержат.

    В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в тот же орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Маркова А. В. возвратить полицейскому 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску сержанту полиции Титову А.В. для устранения выявленных недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья          Н.В. Ибрагимова