Решение по делу № 5-207/2017 от 12.10.2017

5-207/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Сероштанова В.Г.

При секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Каримова М.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Каримов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию <данные изъяты>, УИН 18№

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, водитель Каримов М.Р., управляя транспортным средством «ГАЗ А64R45» государственный регистрационный знак № в районе д. <адрес> по ул. Советской в г. Магнитогорске, совершил наезд на пешехода ТРР, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.2, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, в результате пешеходу ТРР был причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД России по г. Магнитогорску ЗЕЮ в отношении Каримов М.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Определением зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску КВБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Каримов М.Р. направлено в суд для рассмотрения, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ТРР при надлежащем извещении судебной повесткой по адресу, указанному ТРР при составлении объяснений, судебную корреспонденцию не получила, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Каримов М.Р. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов совершил наезд на пешехода женщину, которая неожиданно для него выскочила из-за автомобиля следующего параллельно с ним левее. Он сразу остановился, вышел к женщине, дождался скорой помощи. Пытался найти потерпевшую, но по указанному адресу соседи сказали, что она редко появляется.

Суд, заслушав участников производства по делу, изучив материалы административного дела, пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ определением № было возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов, где водитель Каримов М.Р. управляя транспортным средством «ГАЗ А64R45» государственный регистрационный знак № в районе д. <адрес> по ул. Советской в г. Магнитогорске, совершил наезд на пешехода ТРР, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения.

Виновность Каримов М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, водитель Каримов М.Р., управляя транспортным средством «ГАЗ А64R45» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>А по ул. Советской в г. Магнитогорске, совершил наезд на пешехода ТРР, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.2, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, в результате пешеходу ТРР был причинен средней тяжести вред здоровью. Протокол об административном правонарушении в отношении Каримов М.Р. составлен с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, лицом уполномоченным, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена (л.д.4);

- заключением эксперта №«Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ТРР имели место телесные повреждения: <данные изъяты> причиняет средней тяжести вред здоровью, степень тяжести установленных телесных повреждений у потерпевшей определена согласно указанных пунктом Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства от 17.08.2007 года №522 (л.д.5-7, 9-10);

- объяснением ТРР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов при переходе проезжей части ул. Советской в районе <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора на нее был совершен наезд автомобилем «ГАЗель», от чего она упала на проезжую часть и получила повреждения. У нее была рана на голове и перелом руки. Гипс она снимала сама, а швы ей снимали в ООО «Клиника». Она нигде не лечилась, т.к. не имеет полиса (л.д.32);

- объяснением ШИВ от ДД.ММ.ГГГГ из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть ул. Советской на разрешающий сигнал светофора и когда завершала переход, видела, что слева в ее сторону приближается автомобиль «ГАЗель», услышала удар и увидела, что упала женщина. Водитель вышел из автомобиля, она вызвала скорую помощь. У женщины видела травму головы (л.д.33);

справкой по дорожно-транспортному происшествию № по ул. Советской <адрес> в г. Магнитогорске ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов по факту наезда водителем Каримов М.Р., управлявшим автомобилем ГАЗ госномер № на пешехода переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора (л.д.37-38);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены, ширина проезжей части, наличие дорожных знаков, разметки, место положения транспортного средства, отсутствие следов шин и торможения а так же повреждений на автомобиле (л.д.39-42);

схемой места совершения административного правонарушения, которым установлены направление движения автомобиля, пешехода, место наезда на пешехода, схема составлена в присутствии водителя Каримов М.Р. и понятых, согласившихся с внесенными данными (л.д.43),

объяснением Каримов М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего, что 19.30 часов на регулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> по ул. Советской он совершил наезд на пешехода, который неожиданно для него вышел из-за попутно следовавшего автомобиля (л.д.44);

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Заключение эксперта у суда не вызывают сомнения, поскольку сделано уполномоченным лицом, предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу, вред здоровью причиненный потерпевшей определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судом установлено, что описанные травмы получены потерпевшей именно в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что причинной ДТП и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ТРР явились именно действия водителя «ГАЗ А64R45» государственный регистрационный знак № нарушившего п. 13.1 п. 14.3 ПДД

Подтверждением установленных обстоятельств является схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место наезда на пешехода и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, которые подписаны должностным лицом их составившим, водителем – участником ДТП, присутствующим на месте ДТП и понятыми, никаких замечаний присутствующими лицами не внесено. Данными документами установлены траектория движения автомобиля под управлением Каримов М.Р. и также место ДТП. Таким образом, судом установлена причинная связь между нарушением Каримов М.Р. п. 13.1 и п. 14.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения пешеходу ТРР вреда здоровью средней тяжести, которые, Каримов М.Р. имел техническую возможность избежать, проявив большую внимательность и осторожность.

В соответствии с п. 13.1 ПДД – водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

пункт 14.3 ПДД – обязывает водителя на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Ответственность за нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Каримов М.Р. не имеется.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении административного наказания Каримов М.Р. судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, и отношение к содеянному. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние, поведение непосредственно сразу после ДТП, учитывает суд и имущественное положение лица, его раскаяние. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторность совершенного административного правонарушения, поскольку Каримов М.Р. ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, учитывая, при этом, что работа на маршрутном транспортном средстве является для Каримов М.Р. единственным источником дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания Каримов М.Р. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Каримов М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 7453040734 КПП 745301001 расчетный счет 40№ банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 188 1 1630020 01 6000 140

БИК 047501001, ОКТМО 75738000 УИН 18№ наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ