Решение по делу № 2-1070/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1070/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                        10 мая 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к Кочневу ...5, Кочневу ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к Кочневу С.В., Кочневу А.В. в котором просит взыскать задолженность по кредиту, процентам и штрафы в сумме 211 026,62 руб., из них: задолженность по кредиту -203 887,46 руб., задолженность по процентам – 6 083,39 руб., штраф за просрочку кредита – 752,07 руб., штраф за просрочку процентов - 303,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 310,27 руб.

Требования мотивирует тем, что ... между АО «Кузнецкбизнесбанк» и Кочневым С.В. заключен договор о предоставлении кредита ..., на основании которого банк предоставил Кочневу С.В. кредит в сумме ... руб. Согласно п. 3.1. договора, за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты в размере ... % годовых.

Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 6 910 руб., не позднее 20 числа каждого месяца (п. 4.3.Договора).

В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п. 3.1. договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 7.2. договора).

При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной п.3.1. договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата (п. 7.3. договора).

Денежные средства предоставлены клиенту сроком по ... (включительно).

Кредит обеспечивается поручительством Кочнева А.В., который в соответствии с п. 5.3 договора несет солидарную ответственность.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своего обязательства по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кочнев С.В. неоднократно нарушал условия оплаты и с февраля 2016 г. перестал оплачивать в полном объеме аннуитетный платеж в размере 6 90 руб., который в соответствии с п. 4.3 договора подлежит оплате ежемесячно.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа по кредиту, банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафа).

Банк, письмами... от ..., ... от ..., потребовал от клиента и поручителя погасить всю задолженность по кредиту. Требование банка ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ... задолженность, согласно приложенному расчету составляет 211 026,62 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Кузнецкбизнесбанк» не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, согласно исковому заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчики Кочнев С.В., Кочнев А.В. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчикам направлялись по известному суду адресам судебные повестки (л.д. 22,24). Судебная повестка на ... ответчиком Кочневым А.В. получена (л.д. 23), а ответчик Кочнев С.В. от получения повестки на ... отказался (л.д. 27), От получения повесток на ... ответчики отказались, о чем свидетельствует возвраты почтовой корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 25,26).

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 данной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения».

В соответствии со ст. 425 ГК РФ «1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между АО «Кузнецкбизнесбанк» и Кочневым С.В. заключен кредитный договор... (л.д. 9), по условиям которого, Банком были переданы в кредит ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 13% годовых, на срок до ...

Кредит обеспечен поручительством Кочневым А.В., который в соответствии с п. 5.3 кредитного Договора, несет солидарную ответственность (л.д. 9).

Согласно п.5.5 договора поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора и прекращает свое действие по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства клиента по возврату кредита.

Согласно банковскому ордеру ... от ... произошла выдача кредита с зачислением на счет Кочнева С.В. в сумме 300 000 руб. (л.д. 11).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора... от ... ответчик обязан оплачивать ежемесячные аннуитетные платежи в виде ежемесячного платежа в размере 6 910 руб., не позднее 20 числа каждого месяца (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 5,6,7) заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Оплата по кредитному договору не производится с февраля 2016 г.

... истцом в адрес ответчика Кочнева С.В. было направлено уведомление о нарушении срока оплаты платежей по договору кредита... от ..., с требованием погасить всю задолженность до ... по договору, в том числе, кредит, просроченные проценты по кредиту, текущие проценты по кредиту, а также штраф, что предусмотрено в договоре (л.д. 13).

Аналогичное уведомление ... было направлено в адрес Кочнева А.В. – поручителю по кредитному договору (л.д. 1).

Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5,6,7), оставшаяся сумма долга по кредитному договору... на ... на ... составляет 211 026,62 руб., из них: задолженность по кредиту -203 887,46 руб., задолженность по процентам – 6 083,39 руб., штраф за просрочку кредита – 752,07 руб., штраф за просрочку процентов - 303,70 руб.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

С учетом того, что расчет задолженности ответчиков перед истцом на ... соответствует закону и арифметически произведен истцом правильно, ответчики не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, поручительство не прекращено, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 310,27 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), поскольку требования истца удовлетворены в полном, то государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в заявленном им размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Кочнева ...7, Кочнева ...8 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» (...), задолженность по кредитному договору... от ... в сумме 211 026 рублей 62 копейки, из них: задолженность по кредиту -203 887 рублей 46 копеек, задолженность по процентам – 6 083 рубля 39 копеек, штраф за просрочку кредита – 752 рубля 07 копеек, штраф за просрочку процентов - 303 рубля 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлины –5 310 рублей 27 копеек, а всего 216 336 (двести шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                            А.Н. Байрамалова