Решение от 16.02.2023 по делу № 2-1548/2023 от 10.01.2023

Дело №

Поступило в суд 10.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 февраля 2023 года                                                      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:                Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре                        Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Карпенко (Катернюк) Д. К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Карпенко (ранее Катернюк) Д.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 462 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 2 553,86 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Е заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МК «Е заем» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, право требования долга с ответчика по договору перешло к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Карпенко (Катернюк) Д.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока давности на взыскание задолженности. Также к заявлению приложена копия свидетельства о заключении брака, копия паспорта, свидетельствующие о смене фамилии «Катернюк» на «Карпенко».

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Е заем» и Катернюк Д.К. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 30 000 руб., процентная ставка – 299,300 % годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма. (л.д. 8-9)

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма.

Из представленного расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по займу составляет: 78 462 руб., из которых: 30 000 руб. – размер задолженности по основному долгу, 48 462 руб. – размер задолженности по процентам.

ООО МК «Е заем» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив сумму предоставленного займа на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29 оборот)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, право требования долга с ответчика по договору перешло к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16 оборот-21)

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23)

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из договора займа следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен – 30 дней с момента предоставления денежных средств. Таким образом, о нарушенном праве взыскателю стало известно по истечении указанного срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Катернюк Д.К. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31)

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д.32).

Таким образом, срок исковой давности не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 5 дней), пока осуществлялась судебная защита. С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновилось.

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), то есть спустя 2,5 года после отмены судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по предъявленному истцом иску истек.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельными достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» к Карпенко (Катернюк) Д.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                           /░░░░░░░/                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0№-41).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░