Решение по делу № 2-2342/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-2342/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Веселом Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Анисимова Виктора Петровича к ООО «Завод нефтегазового оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимов В.П. обратился в суд с указанным иском, в его обоснование, с учетом уточнений, указав, что с … по настоящее время является работником организации ответчика. Однако, у работодателя перед ним имеется задолженность фактически за весь период его работы. Кроме того, указал, что в период с … он находился в командировке, расходы по которой также должны быть возмещены работодателем. Просил взыскать с ООО «Завод нефтегазового оборудования» задолженность по заработной плате за период с … по … в сумме 663553 рубля 72 копейки, командировочные расходы в сумме 17400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по приобретению билетов для участия представителя в судебном заседании.

В судебном заседании истец Анисимов В.П. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Подолян В.Е. (по доверенности) заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм, с согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Анисимов В.П. работает в организации ответчика с … в должности директора по развитию в заводоуправлении ООО «Завод нефтегазового оборудования». В трудовой договоре, заключенном на определенный срок (один год), стороны согласовали, что должностной оклад истца составляет 35000 рублей, местом работы является место проживания Анисимова В.П. – … область, … район, деревня …о, улица ….

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, сведениями об отчислениях страховых взносов, предоставленных ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области.

В силу абзаца 6 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилам внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику работодателем ежемесячно в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из расчета истца следует, что задолженность по заработной плате за период с …, с учетом налога на доходы физических лиц со ставкой 13 процентов, составляет 663553 рубля 72 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчика был направлен запрос о представлении, в том числе, платежных документов, подтверждающих выплату указанной суммы.

Однако, в судебное заседание представитель ответчика не явился, относимых, допустимых, и в своей совокупности достаточных доказательств тому, что задолженность перед Анисимовым В.П. отсутствует, не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ООО «Завод нефтегазового оборудования» начисленной, но не выплаченной заработной платы 663553 рубля 72 копейки, с учетом удержанного налога.

Далее, работникам помимо закрепленных в названном кодексе общих гарантий и компенсаций (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и др.) за счет средств работодателя предоставляются иные гарантии и компенсации, в частности при направлении в служебные командировки и в других случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами (часть первая статьи 165 ТК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 166 ТК РФ служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 ТК РФ).

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (часть первая статьи 168 ТК РФ).

Судом установлено, что Анисимов В.П. в период с … по … находился в командировке в городе Омске. В указанный период он проживал в гостинице «….», оплатив за проживание 15000 рублей. Платежные документы были предоставлены работодателю, однако, возмещены им не были, как и не были оплачены суточные в размере 2400 рублей (800 рублей в сутки).

В отсутствие иных документов, опровергающих наличие указанной задолженности ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика командировочные расходы в сумме 17400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Истцом понесены расходы на оплату проезда представителя в судебные заседания в размере 15830 рублей, что подтверждается проездными билетами по маршруту Москва – Омск - Москва.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг № …от … с Подоляном В.Е., согласно которому стоимость услуг по представлению интересов Анисимова В.П. в рамках дела по иску к ООО «Заводу нефтегазового оборудования» составляет 30 000 рублей.

Анисимов В.П. выплатил Подоляну В.Е. 30 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № …от ….

Учитывая все обстоятельства дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, выполнение письменной работы (составление искового заявления), категорию дела объем выполненных представителем работ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая сумму удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10010 рублей ( 663553+17400).

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за период с …. года в размере 210 000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» в пользу Анисимова Виктора Петровича задолженность по заработной плате 663 553 рубля (с учетом НДФЛ), командировочные расходы в сумме 17400 рублей, транспортные расходы в сумме 15830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате с …. в размере 210000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ….

Судья Н.А. Ерофеева