Решение от 03.02.2022 по делу № 2-28/2022 (2-714/2021;) от 09.12.2021

РЕШЕНИЕ по делу № 2-28/2022

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Нексум» к Белкову Вадиму Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к Белкову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 15.01.2015 года между ООО «Микрофинансовый резерв» (займодавец) и Белковым В.Л. (должник) был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее 14.01.2020 года. Процентная ставка установлена равной 46 % годовых. 26.05.2016 года между ООО «МО «Микрофинансовый Резерв» и ООО «Да!Деньги» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Да!Деньги» перешло право требования по договорам займа, в том числе, по договору, заключенному с должником. 06.03.2020 года между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ответчиком. 18.01.2021 года между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, в том числе, заключенному с Белковым В.Л.. Информацией об оплатах, поступивших в счет погашения задолженности, истец не располагает. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика Белкова В.Л. в пользу истца задолженность за период с 15.01.2015 года по 24.11.2021 года в сумме 495400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8154 рубля, всего 503554 рубля.

Представитель истца ООО «МКК Нексум» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, в суд направлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Белкова В.Л. в пользу ООО «МКК Нексум» денежную сумму в размере 381977 рублей, в том числе, основной долг – 134000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.05.2018 года по 14.01.2020 года – 102839,45 рублей, проценты за период просрочки с 15.01.2020 года по 03.02.2022 года – 47801,89 рублей, договорная неустойка за период с 15.01.2020 года по 03.02.2022 года – 97336,24 рублей, а также судебные расходы в размере 7020 рублей, а всего 388997,58 рублей.

Ответчик Белков В.Л. и его представитель адвокат Молканов А.А. в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суду ответчиком Белковым В.Л. представлены возражения на уточненные исковые требования, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Грязовецкого районного суда от 09.12.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Микрофинансовый Резерв» по договору микрозайма от 15 января 2015 года предоставил Белкову В.Л. денежные средства в сумме 134000 рублей на срок 60 месяцев под 46 % годовых.

Условия договора изложены в предложении о заключении договора (индивидуальные условия договора микрозайма) и графике погашения займа.

Получение данных денежных средств подтверждено подписью ответчика в соответствующих документах.

Ответчик же свои обязательства по возврату займа не выполнил надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 26.05.2016 года между ООО «МО «Микрофинансовый Резерв» и ООО «Да!Деньги» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Да!Деньги» перешло право требования по договорам займа, в том числе, по договору, заключенному с должником.

06 марта 2020 года между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» был заключен договор цессии № 3, в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ответчиком.

18 января 2021 года между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии № 1-1801/21, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, в том числе, заключенному с Белковым В.Л..

Согласно представленному истцом расчету, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, задолженность ответчика Белкова В.Л. по договору займа составила 381977,58 рублей, в том числе, основной долг – 134000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.05.2018 года по 14.01.2020 года – 102839,45 рублей, проценты за период просрочки с 15.01.2020 года по 03.02.2022 года – 47801,89 рублей, договорная неустойка за период с 15.01.2020 года по 03.02.2022 года – 97336,24 рублей.

Суд не может согласиться с данным расчетом и считает необходимым учесть следующее.

Как указывалось выше, ответчиком Белковым В.Л. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец ООО «МКК «Нексум» 19 апреля 2021 года обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Белкова В.Л. задолженности по договору займа №....

04 мая 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 08 ноября 2021 года судебный приказ был отменен в связи с подачей Белковым В.Л. возражений на судебный приказ.

В Грязовецкий районный суд исковое заявление было подано 29 ноября 2021 года.

Требование о досрочном возврате суммы долга Белкову В.Л. кредиторами не выставлялось.

По графику платежей ответчик Белков В.Л. должен был вносить ежемесячные платежи до 14 января 2020 года.

Таким образом, с учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по платежам, подлежавшим выплате до 16 мая 2018 года, истек (с учетом того, что ежемесячный платеж подлежал уплате 15 числа каждого месяца).

С учетом применения срока исковой давности у истца есть право требования задолженности, образовавшейся за период с 16 мая 2019 года по 14 января 2020 года, что составит: 79132,94 рублей – основной долг; 35609,68 рублей – проценты за пользование займом, всего 114742,62 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за период просрочки с 15.01.2020 года по 03.02.2022 года с учетом размера средневзвешенной процентной ставки по кредиту, действовавшей в 2015 году – 17,36% годовых, и договорной неустойки за период с 15.01.2020 года по 03.02.2022 года.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Размер средневзвешенной ставки по потребительским кредитам по состоянию на январь 2015 года, выдаваемым физическим лицам на срок свыше 3 лет, составлял 17,36 %.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в части требований о взыскании основного долга за период с 16 января 2015 года по 15 мая 2018 года в связи с истечением срока исковой давности, то начисление процентов за период с 15.01.2020 года по 03.02.2022 года следует производить исходя из суммы основного долга 79132 рубля 94 копейки.

Размер процентов за пользование займом, за период с 15.01.2020 года по 03.02.2022 года составит, согласно расчету, 28191 рубль 61 копейка:

период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.
15.01.2020 – 31.12.2020	351	79 132,94	13 174,47	13 174,47
01.01.2021 – 31.12.2021	365	79 132,94	13 737,48	26 911,95
01.01.2022 – 03.02.2022	34	79 132,94	1 279,66	28 191,61

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По условиям договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора производится начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора за период с 15.01.2020 года по 03.02.2022 года составит, согласно расчету, 32478 рублей 81 копейка:

период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.
15.01.2020 – 31.12.2020	351	79 132,94	15 177,96	15 177,96
01.01.2021 – 31.12.2021	365	79 132,94	15 826,59	31 004,55
01.01.2022 – 03.02.2022	34	79 132,94	1 474,26	32 478,81

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым учесть период неисполнения обязательств по возврату суммы займа, размер основного долга, характер допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, не находит оснований для снижения размера суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 14.04.2021 года №... и платежному поручению от 21.11.2021 года №... истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме 8154 рубля. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в размере 4708 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 114742 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 79132 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 35609 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 28191 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 32478 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4708 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░ – 180121 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░ 35RS0012-01-2021-002036-29