Решение по делу № 2-35/2021 от 05.04.2021

дело № 2-35/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский                                                                   28 апреля 2021 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шнырева В.В., при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сахаэнерго» в лице Янских электрических сетей АО «Сахаэнерго» к Голикову РА о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

       УСТАНОВИЛ:

АО «Сахаэнерго» в лице юрисконсульта ЯЭС АО «Сахаэнерго» С.. обратилось в суд с иском к Голикову Р.А. о взыскании денежных средств, затраченных на командировку, расходов по оплате государственной пошлины, сославшись в обоснование иска на то, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, между сторонами трудовых правоотношений было заключено Соглашение от 20.05.2019, согласно которому Голиков Р.А. за счет средств работодателя был направлен на обучение с 27.05.2019 по 20.06.2019 в ННОУ «Учебно-производственный центр подготовки персонала энергетики», пунктом 3.3 Соглашения предусмотрено, что после окончания обучения работник должен отработать в АО «Сахаэнерго» в течение 3 лет, однако свои обязательства по Соглашению ответчик не выполнил, к месту обучения своевременно не выехал, к обучению не приступил, полученные и израсходованные на командировочные расходы денежные средства не вернул, на работу не явился, в связи с длительным отсутствием на работе был уволен 03.06.2019 за прогулы без уважительных причин. Истец просит взыскать с Голикова Р.А. затраты на командировочные расходы, которые составили 57 600 руб., из которых: проезд к месту обучения – 38 000 руб., 19 600 руб. – суточные, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Голиков Р.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, иск признал полностью, о чем представил суду заявления в письменной форме, которые приобщены к материалам дела.

Суд, согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 3 данной статьи настоящего Кодекса установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность требований истца о взыскании денежных средств, затраченных на командировку, подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что между сторонами трудовых правоотношений было заключено Соглашение от 20.05.2019, согласно которому ответчик за счет средств работодателя был направлен на обучение с 27.05.2019 по 20.06.2019 в ННОУ «Учебно-производственный центр подготовки персонала энергетики», пунктом 3.3 Соглашения предусмотрено, что после окончания обучения работник должен отработать в АО «Сахаэнерго» в течение 3 лет, однако свои обязательства по Соглашению ответчик не выполнил, к месту обучения своевременно не выехал, к обучению не приступил, полученные и израсходованные на командировочные расходы денежные средства не вернул, на работу не явился, в связи с длительным отсутствием на работе был уволен 03.06.2019 за прогулы без уважительных причин.

Голиков Р.А. мер по погашению задолженности по командировочным расходам не принял, несмотря на полученное 04.06.2019 напоминание о необходимости погашения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела, заявлений ответчика, представленных в письменной форме и приобщенных к материалам дела, видно, что Голиков Р.А. исковые требования признал в полном объеме, согласен возместить задолженность по командировочным расходам в размере, указанным истцом в иске 57 600,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928,00 руб.

При отсутствии возражений со стороны ответчика судом представленные истцом доказательства признаются допустимыми и достоверными.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Сахаэнерго» в лице Янских электрических сетей АО «Сахаэнерго» к Голикову РА о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Голикова РА в пользу Янских электрических сетей АО «Сахаэнерго» сумму задолженности по командировочным расходам в размере 57 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                                                                      В.В. Шнырев