Решение от 12.12.2022 по делу № 2-2214/2022 от 26.10.2022

Дело №

УИД 41RS0002-01-2022-005264-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 12 декабря 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Павленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Наумовой Ксении Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Наумовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 83017807 от 15 октября 2018 года в размере 71884 руб. 15 коп., в том числе: 46926 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 9317 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, 15640 руб. 14 коп. – задолженность по пеням за кредит, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2357 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Наумовой К.В. заключен кредитный договор № 83017807 от 15 октября 2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 58500 рублей со сроком выплаты до 15 апреля 2020 года под 18,9% годовых. В связи отсутствием надлежащего исполнения ответчиком условий договора по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ от 23 июня 2019 года о взыскании с Наумовой К.В. суммы задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 8 августа 2022 года в связи с подачей ответчиком возражений. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполняет обязательства по возврату кредита и выплате процентов по нему ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном выше размере.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Наумова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила, с ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела не обращалась.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-6498/2019, материалы исполнительного производства № 29828/22/41026-ИП, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и Наумовой К.В. (Заемщик) на основании заявления-анкеты ответчика был заключен кредитный договор № 83017807, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 58500 рублей со сроком его возврата до 15 апреля 2020 года под 18,9% годовых (л.д. 16-17, 13-14).

С условиями Договора кредитования, графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен, согласился с предоставлением кредита на предложенных банком условиях, о чем свидетельствует его подпись.

Договор кредитования № 83017807 от 15 октября 2018 года подписан сторонами. Таким образом, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства.

Банк свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 58500 рублей на банковский счет заемщика № №, в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10, 11, 12).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17 октября 2022 года составляет 71884 руб. 15 коп., из которых: 46926 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 9317 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, 15640 руб. 14 коп. – задолженность по пеням за проценты (л.д. 8-9).

18 июня 2019 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 83017807 от 15 октября 2018 года в размере 49294 руб. 22 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 876 руб. 48 коп. (л.д. 2 приказного производства).

Вынесенный в отношении Наумовой К.В. судебный приказ № 2-6498/2019, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 29828/22/41026-ИП от 16 февраля 2022 года, отменен определением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края, от 8 августа 2022 года в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа (л.д. 17, 23 приказного производства, л.д. 4 исполнительного производства, л.д. 18). 12 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому округу вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, исполнительный документ направлен мировому судье (л.д. 10 исполнительного производства). Сумма взысканная по исполнительному производству составила 13649 руб. 77 коп., которая, как усматривается из расчета задолженности, учтена истцом.

При таких обстоятельствах факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору находит свое подтверждение, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований с. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено.

Заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, в связи с чем суд находит требования истца законными и обоснованными.

Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности у суда не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств соответствует условиям заключенного между сторонами договора кредитования.

Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки за несвоевременное исполнение кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов не превышает размера основного долга и процентов по кредиту, период просрочки, суд приходит к выводу о её соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Со стороны ответчика ходатайства о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению в размере 876 руб. 48 коп., а также при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1481 руб., что подтверждается платежным поручением № 125704 от 14 октября 2022 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 2539013067, ░░░░ 1022500001061) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 83017807 ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71884 ░░░. 15 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 46926 ░░░. 18 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9317 ░░░. 83 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 15640 ░░░. 14 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2357 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74241 ░░░. 15 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

.

.