Решение по делу № 2-816/2021 от 11.01.2021

25RS0010-01-2021-000032-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-816/2021

г.Находка Приморского края 18 февраля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <.........> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту также – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 30.12.2016 ПАО «Сбербанк России» и <.........>. (ныне <.........>) заключили кредитный договор №<.........> о предоставлении заёмщику кредита в сумме 230 000 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Банк выполнил обязательство по предоставлению денежных средств, заёмщик воспользовалась кредитными средствами. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 15.12.2020 образовалась задолженность в сумме 177 617 рублей 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 141 024 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 34 645 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1 319 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты – 628 рублей 64 копейки. Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 30.12.2016 <.........> в общей сумме 177 617 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Судом установлено, что должник <.........> сменила фамилию на <.........>, что подтверждается имеющейся в материалах дела анкетой клиента от 14.01.2020.

Ответчик <.........> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в порядке статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В порядке частей 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и <.........> (<.........>) был заключен кредитный договор №<.........>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 230000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 15,9 % годовых.Согласно кредитному договору и условиям кредитования ответчик должен погашать заём ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 580 рублей 94 копеек и в установленный срок возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом, предусмотренные кредитным соглашением, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств оплатить банку неустойку.

Банк свои обязательства исполнил, 30.12.2016 выдал ответчику кредит в сумме 230000 рублей, зачислив его на счет <.........>., что подтверждается отчетом обо всех операциях и выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В нарушение условий кредитования ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из пункта 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности <.........> по кредитному договору по состоянию на 15.12.2020 составляет 177 617 рублей 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 141 024 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 34 645 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1 319 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты – 628 рублей 64 копейки.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом, размер неустойки суд считает разумным и обоснованным, оснований для уменьшения неустойки не усматривает, поскольку ее размер отвечает принципам разумности, справедливости, обеспечивающим баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 30.12.2016 <.........> суд полагает необходимым взыскать с <.........> в пользу банка задолженность по указанному договору в общей сумме 177 617 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 рублей 14 копеек, подтверждённые платёжными поручениями от 20.01.2020 <.........> и от 21.12.2020 <.........>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........> края) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893; ОГРН: 1027700132195; дата регистрации: 20.06.1991; адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) 182369 рублей 79 копеек, из которых 177617 рублей 65 копеек – задолженность по кредитному договору от 30.12.2016 <.........>, 4752 рубля 14 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  Н.Ю. Слука