Решение по делу № 1-652/2022 от 25.10.2022

24RS0002-01-2022-005212-52

№ 1-652/2022

(12201040002001025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                   11 ноября 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Сарбаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого Васильева В.В.,

его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 2011 и ордер              № 1840 от 08.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Васильева ВВ, ***, ранее судимого:

            - 01.04.2015 Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2018 по отбытию срока наказания;

            - 23.01.2019 Ачинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.08.2020 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 23 дня,

    под стражей по настоящему делу содержащегося с 19.08.2022 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. тайно похитил имущество К.В., причинив значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

03.08.2022 года в дневное время Васильев В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: ***, где совместно с ранее знакомыми А.О., Е.И. и ранее незнакомым В.В. распивал спиртные напитки. В тот же день у Васильева В.В., достоверно знающего, что во дворе дома по месту его жительства по адресу: ***, находятся профильные листы синего цвета марки С-8*1150 в количестве 9 штук длиной 3 метра каждый и профильные трубы размером 80*80 мм в количестве 3 штук длиной 6 метров каждая, принадлежащие его сестре К.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных профильных листов и труб, принадлежащих К.В., после чего Васильев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день предложил В.В. купить данные профильные листы и трубы, на что В.В., не осведомленный о преступных намерениях Васильева В.В., ответил, что поможет ему с продажей указанного имущества.

04.08.2022 года около 11 часов 30 минут В.В. предложил своему брату Е.И. приобрести у Васильева В.В. профильные листы синего цвета марки С-8*1150 в количестве 9 штук длиной 3 метра каждый и профильные трубы размером 80*80 мм в количестве 3 штук длиной 6 метров каждая, на что Е.И. ответил согласием.

После чего, 04.08.2022 года около 16 часов 30 минут Васильев В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.В. рядом нет, провел во двор дома по месту его жительства по адресу: ***, не осведомленных о его преступных намерениях ЧВВ, С.Г. и Е.И., продав последнему профильные листы синего цвета марки С-8*1150 в количестве 9 штук длиной 3 метра каждый и профильные трубы размером 80*80 мм в количестве 3 штук длиной 6 метров каждая, принадлежащие К.В., после чего Е.И. совместно с В.В. и С.Г. руками вынесли вышеуказанные профильные листы и трубы за территорию дома и на неустановленном автомобиле перевезли в гараж по адресу: ***. Таким образом, Васильев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил профильные листы синего цвета марки С-8*1150 в количестве 9 штук длиной 3 метра каждый по цене 1350 рублей за 1 лист, на сумму 12 150 рублей, профильные трубы размером 80*80 мм в количестве 3 штук длиной 6 метров каждая, по цене 3 738 рублей за 1 трубу, на сумму 11 214 рублей, принадлежащие К.В., чем причинил К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 364 рубля.

Похищенное имущество Васильев В.В. обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев В.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Алексеев А.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К.В., будучи надлежащим образом уведомленной о судебном заседании, в суд не явилась, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не выразила.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Васильева В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно заключению комиссии экспертов ***.

    Васильев В.В., как совершивший противоправные деяния, вне какого-либо иного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Васильев В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.***(л.д. 168-169).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Васильева В.В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в браке не состоит, детей или иных лиц на иждивении не имеет, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения в целях поиска работы, имеет награды от Министерства обороны РФ, статус ветерана боевых действий, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что способствовало возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, которые последней приняты, состояние здоровья виновного, наличие у виновного статуса ветерана боевых действий и государственных наград, состояние здоровья его матери, признательные объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела – в качестве явки с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева В.В., судом признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    С учетом данных о личности подсудимого Васильева В.В., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Васильеву В.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    При этом оснований для применения к Васильеву В.В. более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    При определении размера наказания Васильеву В.В. суд учитывает положения               ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также оснований для изменения Васильеву В.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    В целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о возможности применения по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, полагая, что при установленных по уголовному делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с условным осуждением избранная в отношении Васильева В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, подсудимый – освобождению в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Васильеву В.В. наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Васильева В.В. следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Васильеву В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив Васильева В.В. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства: профильный лист синего цвета в количестве 9 штук длиной по 3 метра, профильные трубы в количестве 3 штук размером 80*80 мм длиной 6 метров, находящиеся у потерпевшей К.В. – оставить в распоряжении последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                   С.Г. Насонов