Решение по делу № 2а-112/2019 от 10.12.2018

Дело №2а-112/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Багратионовск 09 января 2019 года

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тарасова В.В. к призывной комиссии, военному комиссариату Калининградской области в лице отдела военного комиссариата городов Багратионовск, Правдинск, Багратионовского и Правдинского районов Калининградской области об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.В. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии, военному комиссариату Калининградской области в лице отдела военного комиссариата городов Багратионовск, Правдинск, Багратионовского и Правдинского районов Калининградской области о признании незаконным решения призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

В обоснование исковых требований административный истец Тарасов В.В. указал, что состоит на воинском учете и является призывником, ДД.ММ.ГГГГ им была пройдена медицинская и призывная комиссия, по результатам которой он был признан годным к военной службе. На основании данного заключения о годности к военной службе призывной комиссией было принято оспариваемое решение о призыве его на военную службу. Данное решение призывной комиссии административный истец считает незаконным, поскольку у него при прохождении комиссии имелись жалобы на состояние здоровья. В связи с изложенным Тарасов В.В. обратился с настоящим административным иском в суд.

Административный истец Тарасов В.В. и его представитель адвокат Волосюк А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования «Багратионовский городской округ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом в порядке ст. 41 КАС РФ в качестве соответчика был привлечен военный комиссариат Калининградской области в лице отдела военного комиссариата городов Багратионовск, Правдинск, Багратионовского и Правдинского районов Калининградской области, представитель которого, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении Тарасова В.В., достигшего возраста призыва на военную службу, в ходе осеннего призыва 2018 года призывной комиссией МО «Багратионовский городской округ» было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого последний был призван на военную службу.

Согласно протоколу № заседания призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ, принятому на основании итогового заключения врача-специалиста призывной комиссии Тарасов В.В. был признан годным к военной службе с установлением ему категории годности «А» ПП-1, в связи с чем на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссией было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пункт 1); на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федеральный закон от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Из системного анализа вышеприведенных правовых норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

В связи с окончанием призыва на военную службу, проводимого в период с 1 октября по 31 декабря 2018 года, оспариваемое решение о призыве Тарасова В.В. на военную службу является нереализованным и утратило свое действие.

Согласно пункту 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 г. №400, призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.

    На основании решения призывной комиссии Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое решение призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Тарасова В.В. на военную службу отменено.

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не может являться основанием для призыва Тарасова В.В. на военную службу или затрагивать его права, свободы и законные интересы иным способом.

В соответствии с частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Тарасова В.В. на военную службу отменено, в связи с чем оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также учитывая, что последствий в виде призыва на военную службу оно для административного истца не повлекло, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу.

При подаче в суд настоящего административного искового заявления Тарасовым В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей со статьей 105 Кодекса административного судопроизводства РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, прекращение производства по настоящему делу является основанием для возврата Тарасову В.В. государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной им на основании указанного выше чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 105, 195 и 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Тарасова В.В. к призывной комиссии, военному комиссариату Калининградской области в лице отдела военного комиссариата городов Багратионовск, Правдинск, Багратионовского и Правдинского районов Калининградской области об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тарасову В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), уплаченную им по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного иска в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко