Решение по делу № 2-705/2019 от 13.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.А. к К.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском, в судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности К.К.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивируя тем, что ответчик К.Е.В. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Ответчик К.Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась.

    Третье лицо АО «Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково» о месте и времени рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, представитель в суд не явился.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец Б.Е.А. обратилась в Люберецкий городской суд с иском к К.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что ответчик К.Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из информационной базы данных, выданной специалистом ОВМ МУ МВД России «Люберецкое».

Вышеуказанный адрес регистрации и места жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Люберецкого городского суда, а относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Б.Е.А. к К.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании судебных расходов принято в Люберецкий городской суд Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Б.Е.А. к К.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании судебных расходов – направить по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: А.В. Смольянинов