Решение по делу № 2-1064/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1064/21 УИД 76RS0022-01-2021-000927-55                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Вороновой А.Н.,

при секретаре              Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к З. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Н. обратился в суд к З. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 280234 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6002,34 руб., расходы по составлению экспертного заключения 10000 руб.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу оглашалось заявление Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением /ч.1/. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц /ч.2/.

Таким образом, ч.1 ст.39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от исковых требований. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований Н. наложен арест на имущество З. в пределах заявленных исковых требований в сумме 280234 руб.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом Н. от иска и его принятие судом оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Н. к З. о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество З. в пределах заявленных исковых требований в сумме 280234 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                          А.Н. Воронова