Дело № 2-1577/15 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» августа 2015 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.,
при секретаре Ермаковой О.В.,
с участием
истца Плехановой О.С.,
адвоката Терентьевой С.Л.,
ответчика Нечепоренко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Плехановой (Рыбаковой) О.С. к Нечепоренко Т.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Плеханова (Рыбакова) О.С. обратилась в суд с иском к Нечепоренко Т.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ...... г. заключен кредитный договор № ...... между ОАО «......» и Нечепоренко Т.И. В целях исполнения обязательств ответчика был заключен договором поручительства № ...... между ОАО «......» и Рыбаковой О.С. В связи с неисполнением условий кредитного договора решением Ленинского районного суда от 16.01.2014 г. в солидарном порядке взыскана с Нечепоренко Т.И. и Рыбаковой О.С. в пользу ОАО «......» задолженность в сумме ....... Рыбакова О.С. выплатила ......., претензий к ней не имеется. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ....... и судебные расходы в размере .......
В судебном заседании истец Плеханова (Рыбакова) О.С. и ее представитель – адвокат Терентьева С.Л. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик Нечепоренко Т.И. исковые требования признала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт 3 статьи 365 ГК РФ).
Пунктом 2.5 договора (как и пунктом 1 статьи 365 ГК РФ) предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.
По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.
В судебном заседании установлено, что ...... г. между ОАО ......» и Нечепоренко Т.И. заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ......., под ...... % годовых, на срок по ...... года. (л.д. 8-11).
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был оформлен договор поручительства № ...... от ...... г. с Рыбаковой О.С. Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору (л.д. 6-7).
В связи с неисполнением условий кредитного договора решением Ленинского районного суда от 16.01.2014 г. в солидарном порядке взыскана с Нечепоренко Т.И. и Рыбаковой О.С. в пользу ОАО «......» задолженность в сумме ......., расходы по оплате госпошлины по ....... с каждой (л.д. 15-18).
15.04.2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство № ...... в отношении Рыбаковой О.С. (л.д. 19).
Согласно справке Владимирского отделения № ...... «ОАО «......»» от ...... г. задолженность по кредитному договору № ...... от ...... г., заключенному с Нечепоренко Т.И., погашена в полном объеме. Денежные средства внесены по приходному кассовому ордеру ...... от ...... г. Плехановой (Рыбаковой) О.С. – поручителем по указанному кредитному договору, сумма платежа ....... Претензий к Плехановой (Рыбаковой) О.С. по оплате кредитного договора № ...... от ...... г. не имеется.
Согласно положению ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Истец Плеханова (Рыбакова) О.С. удовлетворила требования кредитора ОАО «......» на сумму ......., исполнив обязательства должника по кредитному договору, коим является ответчик Нечепоренко Т.И., следовательно, в силу положения ст. 365 ГК РФ к нему перешли права кредитора на эту сумму, что и составило цену иска.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что Нечепоренко Т.И., взяв на себя обязательства, не исполняет их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ......
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ...... ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ...... ░░ ...... ░░░░ ░ ░░░░░ .......
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ......
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...... ░.░. ░░░░░░
......
......
......