Решение по делу № 2-3677/2012 от 24.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                               19 ноября 2012 года

       Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя истца Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Пычина Р.А., представителя ответчика Шульги А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/12 по иску Басманного межрайонного прокурора города Москвы в интересах Департамента Жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к ТСЖ «Посланников 3/5» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать протокол № от 05.02.2003г. общего собрания собственников помещений дома по адресу: <адрес>, недействительным, указав, что учредительное собрание проведено без участия ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку последний о проведении собрания не уведомлялся.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Басманного межрайонного прокурора г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, протоколом № учредительного собрания ТСЖ «Посланников 3/5» от 05.02.2003г. создано ТСЖ, утвержден устав ТСЖ, сформирована счетная комиссия и т.д.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, указав, что о создании ТСЖ, ДЖП и ЖФ г. Москвы было известно с момента его создания, что следует из длительной переписке между ТСЖ и Департаментом, что также следует из письма ТСЖ полученного Департаментом 17.11.2010г., вместе с тем с исковым заявлением истец обратился лишь 24.09.2012г., таким образом, срок для подачи искового заявления об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 2003 года, как для Департамента, так и для прокурора, обращающегося в суд в защиту интересов г. Москвы пропущен.

Представитель истца заявил о том, что о создании ТСЖ, а равно о нарушенном праве, истец узнал в 2012 года.

Суд, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности считает обоснованными, заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что обжалуемое решение принято в 2003 году, о чем было известно истцу, в том числе из принятого 17.11.2010г. Департаментом письма ТСЖ, истец с заявленными требованиями обратился в суд 24.09.2012г., то есть с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд, к доводам истца о том, что о создании ТСЖ, при установленных обстоятельствах истец узнал в 2012г. суд относится критические, поскольку заявленные обстоятельства не подтверждены, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Басманного межрайонного прокурора города Москвы в интересах Департамента Жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к ТСЖ «Посланников 3/5» о признании недействительным решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья                                                                                                  А.А. Васин