Решение от 11.01.2024 по делу № 2-291/2024 (2-5980/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-291/2024

74RS0031-01-2023-007222-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кравченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кравченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27 января 2020 года между Банком и Кравченко Н.В. заключено кредитное соглашение №<номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 533500 руб. под 19 % годовых, сроком возврата - 27 января 2030 года. Ответчик обязалась ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Кравченко Н.В. образовалась задолженность в размере 516130,10 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что истцом неверно указан период начисления процентов, а именно с 27 января 2020 года по 17 октября 2023 года, тогда как последний платеж по договору был осуществлен ею в марте 2023 года. Также выражала несогласие с процентной ставкой по кредиту, считает ее завышенной.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2020 года Кравченко Н.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 533500 руб. на срок 120 месяцев (л.д. 13).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, между сторонами был заключен договор потребительского кредита №<номер обезличен>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 533500руб. на срок 120 месяцев под 19% годовых (л.д. 14).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлена п. 12 Индивидуальных условий.

В материалы дела представлен график платежей с которым ответчица ознакомлена, о чем имеется ее подпись в указанном документе (л.д. 15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.11-12).

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушает условия договора, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносит.

Согласно расчету, задолженность Кравченко Н.В. по кредитному соглашению №<номер обезличен> от 27 января 2020 года составляет 516130,10 руб., в том числе:

- основной долг – 456149,60 руб.;

- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28 января 2020 года по 17 октября 2023 – 59980,50 руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик, возражая против расчета истца, своего расчета задолженности суду не представила.

Довод ответчика о завышенном размере процентов по кредитному договору признается несостоятельным, ни на чем не основанным. Размер процентной ставки по кредиту согласован сторонами при заключении кредитного договора, соответствующее условие кредитного договора ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано.

Доводы ответчика о неверном периоде расчета процентов с 28 января 2020 года по 17 октября 2023 года несостоятельны, поскольку начисленная сумма процентов 59980,50 руб., произведена с учетом вносимых ответчиком платежей, начиная с 25 апреля 2020 года по 24 марта 2023 года. Кроме того, согласно индивидуальным условиям кредитного договора, по платежам за февраль, март 2020 года предусмотрена отсрочка по возврату кредита, за пользование которой предусмотрена ежемесячная плата в размере 141 руб. что отражено в графике платежей, с которым ответчица была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в указанном документе.

Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8361,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░ 6608007473) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 516130,10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 456149,60 ░░░.;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2020░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – 59980,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8361,30 ░░░., ░ ░░░░░ 524491 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-291/2024 (2-5980/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Кравченко Наталья Владимировна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Бахмет Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2023Передача материалов судье
22.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2023Подготовка дела (собеседование)
07.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
11.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее