Решение по делу № 1-278/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-278/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года     г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутневой М.Ю.,

подсудимого Веркалець В.В.,

защитника - адвоката Науменко Е.С., представившего ордер № 025370 от 22.03.2019г., удостоверение № 601,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Веркалець Валерия Владимировича, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Веркалець В.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 у Веркалець В.В. возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Веркалець В.В. в ноябре 2018 организовал и содержал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он проживает, притон, систематически предоставляя свою квартиру для изготовления и безопасного потребления наркотических средств Д., Ф. и А. Так, 07 ноября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, Веркалець В.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, предоставил свою квартиру, по вышеуказанному адресу и находящиеся в ней: газовую плиту, водопровод и металлическую миску Д. для изготовления и безопасного потребления наркотического средства- морфина. Также 08 ноября 2018 года примерно в 10 часов 45 минут, Веркацель В.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, предоставил квартиру, в которой он проживает, по вышеуказанному адресу и находящиеся в ней: газовую плиту, водопровод и металлическую миску Ф. для изготовления и безопасного потребления наркотического средства - морфина. Кроме того, 15 ноября 2018 года примерно в 09 часов 45 минут, Веркалець В.В., находясь у себя в квартире по адресу&apos;: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, предоставил квартиру, в которой он проживает, по вышеуказанному адресу и находящиеся в ней: газовую плиту, водопровод и металлическую миску А. для изготовления и безопасного потребления наркотического средства - морфина. В связи с этим 15 ноября 2018 года сотрудниками полиции была пресечена преступная деятельность Веркалець В.В., в его квартире по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью с резким запахом органического растворителя и множеством семян черного цвета массой 340,5г., находящиеся в соприкосновении, которые наркотических средств не содержат, инъекционный шприц, емкостью 2 мл. и пузырек из прозрачного стекла, емкостью 10 мл., на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотических средств- наркотический активный алкалоид группы опия морфин, определить массу которых не представляется возможным из-за малого следового количества и инъекционный шприц, емкостью 10 мл., который наркотических средств не содержит; металлическая миска, с наслоением вещества серо - белого цвета, на поверхности которой наркотических средств (кодеин, морфин и их ацетильных производных) не выявлено; металлический ковш с семенами черного цвета; флакон из-под спиртосодержащей жидкости емкостью 0,1 литра.

Подсудимый Веркалець В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Науменко Е.С. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Веркалець В.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого: Веркалець В.В. не судим (л.д.111), характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно (л.д.116), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.114).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности

Веркалець В.В., и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости

исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или

изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает

необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без

изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Веркалець Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

    Меру пресечения Веркалець В.В. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      М.А. Вольфсон