Решение от 19.07.2021 по делу № 5-267/2021 от 19.07.2021

Дело № 5-267/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола                                    19 июля 2021 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Власенко О.В., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 32 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Данченко В.Б., <дата> рождения, уроженца <место рождения>, <гражданство>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <образование>, <семейное положение>, инвалидом не являющегося, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данченко В.Б., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л :

17.07.2021 в 21 час 40 минут в районе дома № 4 по ул. Партизанской в пос. Ола Ольского района Магаданской области Данченко В.Б., постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 02.02.2021, вступившим в законную силу 17.02.2021, лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем Тойота Хайс государственный регистрационный знак №, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь водительское удостоверение.

По данному факту в отношении Данченко В.Б. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Головиным А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Данченко В.Б. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, так ему сообщили, что у него на даче сорвало покрытие с теплицы. В содеянном раскаивается и обязуется более не допускать нарушений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения правонарушения и вина Данченко В.Б., помимо его пояснений в судебном заседании, объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 235368 от 17.07.2021, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Данченко В.Б. административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Головина А.И. от 17.07.2021, об обстоятельствах обнаружения совершенного Данченко В.Б. административного правонарушения;

- копией постановления судьи Ольского районного суда Магаданской области от 02.02.2021 по делу № 5-42/2021, вступившего в законную силу 17.02.2021, которым Данченко В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- протоколом 49 ОТ № 218781 от 17.07.2021 об отстранении Данченко В.Б. от управления транспортным средством Тойота Хайс государственный регистрационный знак №;

- протоколом 49 ХВ № 205080 от 17.07.2021 о задержании транспортного средства Тойота Хайс государственный регистрационный знак №;

- справкой инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району К.Е.Ю,, согласно которой 09.06.2021 сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району водительское удостоверение на имя Данченко В.Б., <дата> г.р. изъято и с указанной даты начал течь срок лишения права управления транспортными средствами;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой Данченко В.Б. было 19.03.2014 выдано водительское удостоверение № со сроком действия до 19.03.2024.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом исследованных доказательств по делу, действия Данченко В.Б. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно сведениям о привлечении Данченко В.Б. к административной ответственности, последний в течение года 8 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Данченко В.Б., судья относит возраст, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Данченко В.Б. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, при отсутствии ограничений, установленных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судья полагает, что Данченко В.Б. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение административного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения Данченко В.Б., судья полагает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.13, 4.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.12 ░░.32.13, ░.4 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░