Решение по делу № 2-2484/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-2484/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 15 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышницына А. Л. к Юрину В. Ю. о взыскании долга по распискам,

У С Т А Н О В И Л:

Колышницын А.Л. обратился в суд с иском к Юрину В.Ю. о взыскании долга по распискам. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым {Дата изъята} Колышницын А.Л. предоставил Юрину В.Ю. денежные средства в размере 300 000 рублей, а Юрин В.Ю. обязался возвратить полученный заем в срок до {Дата изъята}. Заключение указанного договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от {Дата изъята}. {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым {Дата изъята} Колыяшницын А.Л. предоставил Юрину В.Ю. денежные средства в размере 571 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до {Дата изъята}. Заключение указанного договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от {Дата изъята}. Однако до настоящего времени денежные средства ни по расписке от {Дата изъята}, ни по расписке от {Дата изъята} не возвращены ответчиком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от {Дата изъята} в размере 300 000 рублей, долг по расписке от {Дата изъята} в размере 571 000 рублей.

Представитель истца Колышницына А.Л. по доверенности Кульбачная Е.Г., в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Юрин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке, {Дата изъята} Юриным В.Ю. у Колышницына А.Л. были получены взаймы денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата {Дата изъята}.

{Дата изъята} Юрин В.Ю. получил от Колышницына А.Л. деньги в сумме 571 000 руб. на срок до {Дата изъята}, что подтверждается распиской.

Анализируя тексты расписок, составленные ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Однако, как следует из пояснений истца, ответчик денежные средства в общем размере 871 000 руб. до настоящего времени не вернул.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с Юрина В.Ю. суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 300 000 руб., а так же суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 571 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 910 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колышницына А. Л. к Юрину В. Ю. о взыскании долга по распискам - удовлетворить.

Взыскать с Юрина В. Ю. в пользу Колышницына А. Л. долг по расписке от {Дата изъята} в размере 300 000 рублей, долг по расписке от {Дата изъята} в размере 571 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 910 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Судья В.Н. Шамрикова