Решение по делу № 2-1026/2020 от 14.04.2020

Производство № 2-1026/2020

57RS0022-01-2020-000956-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 г.          г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при участии представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» – Паршина В.Н., действующим на основании доверенности № (номер обезличен) от 06.01.2020 г.,

ответчика Завалишина А.Н. и его представителя Невструевой Е.Ю., действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Стакановой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г.Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Завалишину А.Н. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (далее - ООО «МКК Деньги на максимум») обратилось в суд с иском к Завалишину А.Н. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований, указав, что 22.01.2020 г. между ООО «МКК Деньги на максимум» и Завалишиным А.Н. был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № (номер обезличен), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 90 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, не позднее 26 февраля 2020 г., указанную сумму займа и начисленные проценты.

Денежные средства были переданы ответчику 22.01.2020 г. по расходному кассовому ордеру № (номер обезличен).

Общая сумма к возврату составила 97 200 руб., из которых: 90 000 руб. – сумма займа, 6 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство, тип транспортного средства – легковой, марка – RENAULT LOGAN, год выпуска: 2012, VIN: (номер обезличен), кузов – (номер обезличен), двигатель – (номер обезличен), кабина – (номер обезличен), цвет: черный.

Стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 117 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял частично, с учетом пролонгации договора, последний срок возврата был установлен до 26.03.2020 г.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 246 475 руб. 50 коп.

03 апреля 2020 г. для урегулирования спора в досудебном порядке, истцом было направлено уведомление, в котором содержалось требование о погашении долга, и в случае невозможности оплаты задолженности по договору, передаче в течение 3 календарных дней заложенного имущества займодавцу. Данное уведомление ответчиком проигнорировано.

В связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился за юридической помощью к ИП Болдину А.Ю., в результате чего между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № (номер обезличен) от 09.04.2020 г. согласно условиям договора истец в качестве оплаты за оказание юридических услуг представителя в суде выплатит сумму в размере 50 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Завалишина А.Н. задолженность по договору займа в размере 246 475 руб. 50 коп., из которых: 90 000 руб. – сумма займа, 14 896 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом за периоды с 26.02.2020 г. по 26.03.2020 г., с 27.03.2020 г. по 26.04.2020 г., 20 979 руб. – сумма пени за период с 27.03.2020 г. по 05.04.2020 г., 58 000 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу согласно п. 7.5 Общих условий Договора, 27 000 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков уведомлений займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, 35 100 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков предоставления предмета залога, согласно п. 6.8.3 Общих условий договора.

Взыскать с Завалишина А.Н. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 74 638 руб., по ставке 100,966% годовых с 27.04.2020 г. по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 135 000 руб.

Взыскать с Завалишина А.Н. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» с 06.04.2020 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, тип транспортного средства – легковой, марка – RENAULT LOGAN, год выпуска: 2012, VIN: (номер обезличен), кузов – (номер обезличен), двигатель – (номер обезличен), кабина – (номер обезличен), цвет: черный, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 117 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя – ООО «МКК Деньги на максимум».

Взыскать с Завалишина А.Н. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Взыскать с Завалишина А.Н. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 665 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК Деньги на максимум» по доверенности Паршин В.Н. и ответчик Завалишин А.Н., пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по взысканию задолженности по договору займа, взысканию судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского займа.

По настоящему мировому соглашению ответчик признает наличие задолженности в размере сумме 308140 (триста восемь тысяч сто сорок рублей пятьдесят копеек) руб. 50 коп., из них:

90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп. – сумма займа;

14 896,5 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом – сумма процентов за пользование займом за периоды с 26.02.2020 по 26.03.2020гг., с 27.03.2020 по 26.04.2020гг.;

20 979 – (двадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. – сумма пени за период с 27.03.2020г. по 05.04.2020г. (п. 12 Индивидуальных условий Договора и п. 7.3 Общих условий Договора);

58 500 – (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. – штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 7.5 Общих условий Договора;

27 000 – (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп. – штраф за нарушение Заемщиком сроков уведомлений Займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним (п. 12 Индивидуальных условий Договора и п. 7.4 Общих условий Договора);

35 100 – (тридцать пять тысяч сто) руб. 00 коп. – штраф за нарушение Заемщиком сроков предоставления предмета залога, согласно п. 6.8.3 Общих условий договора (п. 7.6 Общих условий Договора).

50000 рублей – расходы по оплате услуг представителя;

11665 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч рублей) рублей 00 копеек в том числе:

90000руб. – сумма займа;

14 896,5 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом – сумма процентов за пользование займом за периоды с 26.02.2020 по 26.03.2020гг., с 27.03.2020 по 26.04.2020гг.;

20 979 – (двадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. – сумма пени за период с 27.03.2020г. оп 05.04.2020г. (п. 12 Индивидуальных условий Договора и п. 7.3 Общих условий Договора);

34124,50 – (тридцать четыре тысячи сто двадцать четыре рубля пятьдесят копеек) руб. 50 коп. – штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 7.5 Общих условий Договора.

4. Судебные расходы Истца, не учтенные в п. 3 настоящего мирового соглашения, а также судебные расходы Ответчика, возмещению не подлежат, и относятся на счет стороны, понесшей соответствующие расходы.

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 3 настоящего Соглашения в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч рублей) рублей 00 копеек в соответствии с графиком:

Платеж – в размере 160000 руб. 00 коп. до 18.06.2020г. включительно.

6. Указанные в п.п. 3,5 настоящего мирового соглашения денежные суммы Завалишин А. Обязуется оплатить способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

7. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, в том числе относительно размера, сроков и порядка уплаты денежных средств, Истец вправе на основании статей 13, 220, 428 ГПК РФ, обратиться в Заводской районный суд г. Орла с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика задолженности в размере 308140 (триста восемь тысяч сто сорок рублей пятьдесят копеек) руб. 50 коп., с правом взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа – 90000 руб., по ставке 100,966% годовых с 27.04.2020 г. и до полного погашения основного долга, но не более 180000рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога: Тип ТС: Легковой (седан) Марка RENAULT LOGAN, Год выпуска: 2012, VIN: (номер обезличен), Кузов: (номер обезличен), Двигатель: (номер обезличен), Кабина: (номер обезличен), Цвет: Черный посредством продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену, равную залоговой – 117000 (сто семнадцать тысяч) руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО МКК «Деньги на максимум».

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленный текст с условиями мирового соглашения, подписанного представителем истца ООО «МКК Деньги на максимум» действующим на основании доверенности Паршиным В.Н. и Завалишиным А.Ю., приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При этом положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закрепляют принцип обязательности судебных актов, означающий, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовать свое поведение с выводами суда по разрешенному им правоотношению, подчиниться принятому акту с учетом определенных в нем прав и обязанностей.

Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены представителю истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» – Паршину В.Н., действующему по доверенности, выданной индивидуальным предпринимателем Болдиным А.Ю., с правом заключения мирового соглашения и ответчику Завалишину А.Ю. в присутствии его представителя – Невструевой Е.Ю. и принятое сторонами решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, подписано ими, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, о чем представлено письменное заявление, подписанное представителем истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» В.Н. Паршиным и поддержанное им в ходе судебного заседания и Завалишиным А.Ю., суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и ответчиком Завалишиным А.Ю., с прекращением производства по делу по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Завалишину А.Н. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39,173 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 308140 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 50 ░░░., ░░ ░░░:

90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░;

14 896,5 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 50 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 26.02.2020 ░░ 26.03.2020░░., ░ 27.03.2020 ░░ 26.04.2020░░.;

20 979 – (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2020░. ░░ 05.04.2020░. (░. 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 7.3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░);

58 500 – (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 7.5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

27 000 – (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ (░. 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 7.4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░);

35 100 – (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 6.8.3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 7.6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░).

50000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

11665 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 160000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

90000░░░. – ░░░░░ ░░░░░;

14 896,5 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 50 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 26.02.2020 ░░ 26.03.2020░░., ░ 27.03.2020 ░░ 26.04.2020░░.;

20 979 – (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2020░. ░░ 05.04.2020░. (░. 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 7.3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░);

34124,50 – (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 50 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 7.5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 160000 ░░░. 00 ░░░. ░░ 18.06.2020░. ░░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3,5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

7. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13, 220, 428 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308140 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – 90000 ░░░., ░░ ░░░░░░ 100,966% ░░░░░░░ ░ 27.04.2020 ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 180000░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░: ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ RENAULT LOGAN, ░░░ ░░░░░░░: 2012, VIN: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 117000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░