Решение по делу № 2-891/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-891/ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     23 ноября 2016 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании его фактически принявшим наследство, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (до заключения брака ФИО11) Г.Н. о признании его фактически принявшим наследство, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на имущество.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, которой при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Данную квартиру под влиянием обмана и заблуждения ФИО5 завещала своей внучке ФИО11 (ФИО1) Г.Н. Также ФИО11 самовольно получила сбережения ФИО5, находившиеся на сберегательной книжке в размере 60843 рублей 89 копеек.

Истец указывает, что на момент смерти матери он являлся нетрудоспособным в связи с достижением пенсионного возраста, а потому имел право на обязательную долю в наследстве. Однако его наследственные права после смерти матери учтены не были.

Все время на протяжении жизни матери он помогал ей, постоянно приезжал к ней. После смерти матери ответчик вывезла все имеющиеся принадлежащие матери вещи, и он был вынужден проживать в пустой квартире. Истец считает что, следовательно, он фактически принял наследственное имущество.

Истец просит признать его фактически принявшим наследство за умершей ФИО5, признать за ним право на обязательную долю в наследстве в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю денежных средств в размере 60834 рублей 89 копеек, и признать за ним право собственности на данное имущество.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, реализовали свое право на участие в рассмотрении дела через уполномоченных на то соответствующими доверенностями представителей.

    В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 – ФИО6, исковые требования поддержал. Представителем в обоснование иска изложены доводы, аналогичные исковому заявлению и тем объяснениям, которые ранее в ходе судебного заседания давал истец.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 исковые требования не признал, считая их не обоснованными, поэтому просил в иске отказать.

Третье лицо по делу нотариус ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась матерью истцу ФИО2, а также бабушкой ответчику ФИО1

Следовательно ФИО2 являлся наследником первой очереди наследодателя ФИО5, а ФИО1 являлась наследником первой очереди по праву представления.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», недополученных ко дню смерти пенсии и выплат, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка по этому же адресу с кадастровым номером №, находившимся на праве пожизненно наследуемого владения с долей в праве 890 кв.м., принадлежавших ФИО5 медалей, а также наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода, круг которого был определен в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества завещала внучке ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества завещала сыну ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данные завещания удостоверены нотариусом <адрес> ФИО8

Из материалов наследственного дела №, установлено, что в установленный законом срок после смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариусом было выдано свидетельств о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, недополученную пенсию и выплаты.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в установленном порядке зарегистрировано за ФИО11

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктом 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец по делу ФИО2 на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным лицом, пенсионером по возрасту, следовательно, обладал правом на обязательную долю в наследстве.

Однако, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что ФИО2 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГ.

К какому-либо другому нотариусу, в том числе по месту своего жительства с соответствующим заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращался, что подтвердил в судебном заседании. В <адрес> после смерти матери приехал только в июле 2016 года.

Имеющуюся в материалах наследственного дела справку №, выданную ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ комитетом городского хозяйства Администрации <адрес> муниципального района, о том, что он до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО5 распорядился ее имуществом, суд считает недостоверным доказательством.

Данные выводы суд делает исходя из того, что допрошенный по делу в качестве свидетеля председатель комитета городского хозяйства Администрации <адрес> муниципального района ФИО9, подписавший данный документ, показал, что справка была выдана ФИО2 по предъявлении ФИО2 свидетельства о смерти матери и завещания на квартиру по адресу: <адрес>, а также в связи с тем, что нотариус позвонила и сказала, чтобы ФИО2 написали такую справку. Администрация не располагала и не располагает какими-либо достоверными сведениями о распоряжении ФИО2 до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО5 ее имуществом.

Истец в исковом заявлении указывал, что все время на протяжении жизни матери он помогал ей, постоянно приезжал. После смерти матери ответчик вывезла все имеющиеся принадлежащие матери вещи, и он был вынужден проживать в пустой квартире. Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о фактическим принятии истцом наследства.

В ходе судебного заседания истец пояснял, что участвовал в организации похорон матери, но был вынужден уехать к месту жительства в <адрес> на следующий день после похорон, поэтому какого-либо имущества, оставшегося после смерти матери он не взял.

Из представленных истцом доказательств, в том числе объяснений самого истца, судом установлено, что ФИО2 уже на похоронах матери узнал об имевшем место завещании квартиры в пользу ФИО11, но сам во владение или управление наследственным имуществом ФИО2 не вступил, меры по сохранению наследственного имущества не принимал, расходы по содержанию наследственного имущества не нес, то есть не совершил никаких действий по фактическому принятию наследства до истечении срока его принятия.

Суд учитывает, что право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем, истец никоим образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, фактически наследство не принимал, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери к нотариусу не обращался, о своих прав на наследство после смерти своей матери истец не заявлял в течение длительного времени. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец наследство фактически не принял.

Также истец пояснил, что к нотариусу по месту жительства о принятии наследства в установленный срок не обращался, так как у него были проблемы со здоровьем, он проходил лечение, в том числе и стационарное. Однако документально не подтверждено, что данные обстоятельства имели место в установленный законом срок для принятия наследства. Требований о восстановлении срока принятия наследства истец не предъявлял суду изначально, не предъявил их и в рамках рассматриваемого дела.

Поскольку суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части признания его фактически принявшим наследство, то судом также отклоняются и остальные требования истца.

Право на обязательную долю, предоставленное определенной категории наследников - одна из разновидностей наследования по закону и это право должно осуществляться наследниками теми же способами и в те же сроки, что и принятие наследства по иным основаниям.

В том случае, если истец и имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, то пропуск срока принятия наследства (либо установление факта того, что истцом фактически наследство в установленный срок не было принято), является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании его фактически принявшим наследство, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на имущество оказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.