Решение по делу № 2-9409/2021 от 17.11.2021

                     2-9409/2021

                  УИД: 66RS0001-01-2020-002495-93

                                              РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

09.12.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Рябова Константина Евгеньевича к Коркину Юрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                             УСТАНОВИЛ:

Рябов К.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Коркину Ю. А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании требований указано, 01.06.2016 между Гончаровым Ю.И. и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Гончаров Ю.И. передал Коркину Ю.А. денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком возврата до 31.05.2019 года.

Коркин Ю.А. свои обязательства исполнил частично, возвратив денежные средства в размере 144 790 руб..

20.012020 между Гончаровым Ю.И. и Рябовым К.Е. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа № от 01.06.2016, согласно которому Рябову К.Е. переходят права требования к Коркину Ю.А.

Указав изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 855 210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 89 484 руб.65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 923 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо Гончаров Ю.И. не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель финансового управляющего Гончарова Ю.И. возражала против удовлетворения требований указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 Гончаров Ю.И. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 заключенный между Гончаровым Ю.И. и Рябовым К.Е. договор цессии признан недействительным, в качестве последствий недействительности сделки восстановлено право требования Гончарова Ю.И. к Коркину Ю.А.

Заслушав пояснения Кардашиной Н.С. - представителя финансового управляющего Гончарова Ю.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, 01.06.2016 г. между Гончаровым Ю.И. и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Гончаров Ю.И. передал Коркину Ю.А. денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до 31.05.2019.

Свои обязательства по передаче суммы долга Гончаров Ю.И. исполнил в полном объеме, что подтверждается оригиналом расписки Коркина Ю.А. о получении от Гончаровау Ю.И. суммы 2 000 000 руб., расписка находится в материалах дела (л.д. 27).

Коркин Ю.А. свои обязательства исполнил частично, возвратив денежные средства в размере 144 790 руб. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса    Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса    Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской    Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

20.01.2020 года между Гончаровым Ю.И. и Рябовым К.Е. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа № от 01.06.2016 г., согласно которому к Рябову К.Е. переходят права требования к Коркину Ю.А.

В силу требований статей 382, 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 по делу А60-30714/2020 Гончаров Ю.И. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 по делу № А60-30714/2020 заключенный между Гончаровым Ю.И. и Рябовым К.Е. договор цессии признан недействительным, в качестве последствий недействительности сделки восстановлено право требования Гончарова Ю.И. к Коркину Ю.А.

Установленные указанным Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 по делу № А60-30714/2020, вступившим в законную силу 15.06.2021, обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заключенный между Гончаровым Ю.И. и Рябовым К.Е. договор цессии признан недействительным, у Рябова К.Е. отсутствуют правовые основания для истребования с Коркина Ю.А. суммы долга по договору займа № от 01.06.2016, заключенному между Гончаровым Ю.И. и Коркиным Ю.А.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы долга.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы долга по договору займа № от 01.06.2016, заключенному между Гончаровым Ю.И. и Коркиным Ю.А., производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Рябова Константина Евгеньевича к Коркину Юрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2021.

Судья: