Решение по делу № 2-6049/2018 от 26.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

27 августа 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Е.Н. Говорухиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителем истца ФИО1- ФИО5, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующей на основании доверенности заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения Московского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку иск ФИО1 не вытекает из деятельности филиала СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как следует из искового заявления, иск предъявлен в суд по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес>.

Часть 2 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, закон ограничивает право истца на выбор подсудности спора местонахождением не любого филиала (представительства) организации-ответчика, и юридически значимым для правильного определения территориальной подсудности спора является установление того, действительно ли иск к организации, вытекает из деятельности конкретного филиала или представительства, по местонахождению которых предъявлен иск.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление о страховом случае истцом по факту о урегулирование убытка, наступившего вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (место ДТП – <адрес>) было подано в Московский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», и в дальнейшем именно он вел переписку с истцом. Кроме того, автомобиль истца так же был осмотрен в <адрес>.

При таких данных суд приходит к выводу, что настоящий иск не вытекает из деятельности филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> и принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности спора, в связи с чем подлежит передаче в суд по месту нахождения Московского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (123242, <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░