Решение по делу № 2-5136/2021 от 26.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-5136/2021

г. Тюмень                                                                            31 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Болтачеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой О.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области об обязании включить период работы в стаж и произвести перерасчет с учетом включенных периодов, произвести перерасчет размера пенсии с учетом коэффициентов за период ухода за детьми, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в стаж период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом суммы коэффициентов за периоды ухода за детьми, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости, с размером которой истец не согласен. По мнению истца при расчете пенсии необоснованно не учтен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Ульянова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ее представитель Шарафутдинов И.М. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Власова Л.А. возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях пенсиях в Российской Федерации», по нормам которого размер трудовой пенсии по старости зависит от результатов труда конкретного человека – его стажа, отношения заработка до 01.01.2002г. и суммы страховых взносов после 01.01.2002г.

При назначении пенсии истице не был учтен в стаж период работы в <данные изъяты>» с №. по №., так как трудовая книжка заполнена с нарушениями инструкции ведения трудовых книжек от ДД.ММ.ГГГГ. № (наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации при увольнении).

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

То обстоятельство, что ответственное лицо работодателя за ведение трудовых книжек неправильно заполнил трудовую книжку истца в спорный период, не может являться основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение. Кроме того, работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения указанного периода работы в стаж и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

Закон №400-ФЗ предусматривает перевод пенсионного капитала граждан, имеющих стаж до 2015 года, в индивидуальные пенсионные коэффициенты (ИПК).

Согласно ст.12 Закона №400-ФЗ период ухода за детьми до 1,5 лет является иным периодом, засчитываемым в страховой стаж. Данный период может подлежать оценке в индивидуальных пенсионных коэффициентах, при этом он будет исключен из страхового стажа. В случае совпадения по времени периодов, в страховой стаж засчитывается период, учет которого дает определение величины ИПК в более высоком размере.

При назначении пенсии истице не был учтен период ухода за ребенком Ульяновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о необходимости произвести перерасчет размера пенсии с учетом коэффициентов за период ухода за детьми с момента назначения пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с учетом разумности, справедливости, проделанной работы представленных документов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульяновой О.А. удовлетворить частично.

Включить в трудовой стаж период работы Ульяновой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области произвести перерасчет пенсии с учетом коэффициентов за период ухода за детьми с момента возникновения права.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области в пользу Ульяновой О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 г.

Судья:                                                                                              Слюсарев А.А.