Решение по делу № 22-4194/2018 от 15.05.2018

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 30 мая 2018 года.

Председательствующий Шашкин А.А. Дело № 22-4194/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 мая 2018 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

защитника Ляховицкого М.А.,

прокурора Кравчук Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белышевой В.В. в интересах осужденного Овсеец В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 апреля 2018 года, которым

Овсеец В.С.,

родившийся ( / / ) в

..., несудимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Хохловой М.С. о содержании приговора суда, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Овсеец В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Л. в размере 20000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 06 октября 2017 года в г. Екатеринбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Белышева В.В. в интересах осужденного Овсеец В.С. просит приговор суда изменить и назначить менее строгое наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, а их совокупность позволяла суду назначить более мягкое наказание.

В возражении на жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зуев А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступления защитника Ляховицкого М.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кравчук Ю.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Поскольку Овсеец В.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя и потерпевшей постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Овсеец В.С. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств, в том числе сведений о личности осужденного Овсеец В.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Овсеец В.С. наказания в виде обязательных работ и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное Овсеец В.С. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, отвечает принципу справедливости и соразмерности, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания либо назначении более мягкого наказания не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 апреля 2018 года в отношении Овсеец В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белышевой В.В. в интересах осужденного Овсеец В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий: