Решение по делу № 2-173/2024 (2-1872/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-173/2024

УИД 50RS0028-01-2022-008821-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту ООО «Траст») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») и Кузнецовой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> на срок <...> месяца под <...> % годовых.

Ответчик     ознакомилась с условиями кредитного договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки требований №, по условиям которого право требования задолженности, возникшей у должника Кузнецовой Е.В. перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от <дата>, передано истцу.

Обязательства по кредитному договору ответчиком Кузнецовой Е.В. не исполнены, в связи с чем, размер кредитной задолженности составил <...>, в том числе: сумма основного долга в размере <...>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: сумму основного долга в размере <...>, сумму процентов за пользование кредитом в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «Траст», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Траст».

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Разрешая исковые требования ООО «Траст», суд руководствуется выше приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая следующие фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на утверждении о том, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Кузнецовой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> на срок <...> месяца под <...> % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

<дата> в соответствии с условиями договора уступки требований № право требования по кредитному договору № от <дата> с общей суммой уступаемых прав <...> взыскателем АО «Альфа-Банк» передано ООО «Траст», что следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки требований от <дата>.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно сведениям выписки по лицевому счету заемщика ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало с момента заключения кредитного договора № от <дата>.

В ходе рассмотрения дела Кузнецова Е.В. исковые требования не признала со ссылкой на то, что кредитный договор с АО «Альфа-Банк» не заключала, денежные средства по кредитному договору ей не выдавались, подписи на представленных документах: индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, анкете-заявлении на получение потребительского кредита ей не принадлежат, указанные документы оформлены третьим лицом по утерянному ею паспорту, о чем ответчик обращалась в правоохранительные органы.

Для проверки указанного довода ответчика судом, в порядке статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <дата> назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Независимая Экспертная Организация».

Согласно заключению эксперта № от <дата> подписи от имени Кузнецовой Е.В., имеющиеся в анкете-заявлении на получение потребительского кредита от <дата>, индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от <дата>, графике платежей к договору потребительского кредита № от <дата>, выполнены не Кузнецовой Е.В., а иным лицом.

Экспертное заключение является полным, научно обоснованным, соответствующим требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости и относимости доказательств. Экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В распоряжение эксперта судом были представлены материалы гражданского дела, оригиналы исследуемых документов, свободные и экспериментальные образцы подписи Кузнецовой Е.В.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от <дата> подписан не Кузнецовой Е.В., а иным лицом, денежные средства по указанному договору ответчик не получала, что в силу положений статей 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и Кузнецовой Е.В. не заключен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в материалы дела не представлено.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком Кузнецовой Е.В. оплачена судебная почерковедческая экспертиза, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истца ООО «Траст» в пользу ответчика Кузнецовой Е.В. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы в виде оплаты судебной почерковедческой экспертизы, с учетом банковской комиссии, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН 1063801051203) в пользу Кузнецовой Е.В., <дата> рождения (паспорт <...>) судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы, с учетом банковской комиссии, в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина