УИД 37RS0020-01-2021-001418-51
Дело № 2 – 922/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ивановская обл., гор. Тейково 19 августа 2021 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.А.
при секретаре Михайловой Н.С.
с участием представителя истцов Кочнева С.В. и Кочнева Д.В. по доверенности – Лобачевой А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Кочнева С.В., Кочнева Д.В. к Кочневой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Кочневы С.В. и Д.В. обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска. Истцы своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, однако свидетельства о праве на наследство были выданы только на автомобиль, поскольку квартира не была внесена в ЕГРН и была зарегистрирована в целом на мать истцов. Квартира ответчицей приобретена в период брака с ФИО, а потому, является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу после смерти одного из супругов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 218, 1111, 1142 Гражданского кодекса РФ, Кочневым С.В. и Д.В. просят суд признать за ними право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по ? за каждым; прекратить право собственности Кочневой Е.А. на ? доли указанной квартиры.
Истцы: Кочневы Д.В. и С.В. в судебном заседании не участвовали, направили для представления интересов Лобачеву А.П.
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Кочнева Е.А. не знала, что ? доли квартиры необходимо включить в наследственную массу после смерти супруга. При этом заявления о принятии наследства от имени детей подала ответчица, оформив в собственность сыновей оставшийся от бывшего супруга автомобиль. Не возражала в принятии судом признания иска ответчицей.
Ответчица – Кочнева Е.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила письменное признание исковых требований, где отражено, что с иском она полностью согласна, последствия признания иска ей известны (л.д. 57).
Представители третьих лиц: УФСГРКиК по Ивановской области – представил ходатайство и письменный отзыв, указав, что решение суда в силу положений ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием к внесению соответствующих изменений в ЕГРН (л.д. 53); Администрации г.о. Тейково, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Суд, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истцов, ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истцов – Лобачеву А.П., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что Кочневой Е.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи приватизированной квартиры (л.д. 12).
Как следует из ЕГРН в настоящее время спорное жилое помещение зарегистрировано за ответчицей в целом, запись внесена 14 мая 2021 года (л.д. 13-14).
В указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ) Кочнева Е.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО, что подтверждено справкой о заключении брака № (л.д. 18).
Решением Тейковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак Кочневых Е.А. и ФИО расторгнут (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 19).
После смерти ФИО наследниками первой очереди являются его дети – истцы Кочнев Д.В. и Кочнев С.В. (л.д. 20,21).
Согласно сообщению нотариуса ФИО1 в архиве Тейковского нотариального округа имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО; наследниками умершего являются Кочневы Д.В. и С.В., сведений о других наследниках не имеется. Обоими Кочневым Д.В. и С.В. поданы заявления о принятии наследства. Наследственное имущество состояло из автомобиля марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 50).
Таким образом, истцы в юридически значимый период времени совершили действия по принятию наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО
Как выше было указана спорная квартира по адресу: <адрес> приобретена Кочневой Е.А. в период брака с ФИО на основании возмездной сделки (договора купли-продажи), а потому, в силу главы 7 Семейного кодекса РФ (а также главы 4 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего в период заключения ответчицей договора купли-продажи) является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу после смерти одного из супругов.
Учитывая, что в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, то после смерти ФИО в состав наследственной массы входит ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ГК РСФСР (действовавшим в период смерти ФИО), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532); для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546).
Анализируя вышеустановленные по делу обстоятельства: оформление наследственных прав на имущество умершего ФИО за его сыновьями – Кочневыми Д.В. и С.В., а соответственно, совершение ими действий по принятию всего имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, а также фактическое проживание наследников вместе с наследодателем, свидетельствующее о фактическом принятии наследства в виде квартиры в том числе, суд полагает, что имеются правовые основания к удовлетворению заявленного иска.
При этом суд принимает во внимание письменное признание исковых требований Кочневой Е.А., имеющееся в деле, и не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права третьих лиц.
Данное признание иска суд считает возможным принять с учетом иных доказательств, свидетельствующих об обоснованности иска Кочневых Д.В. и С.В.
Сведений о том, что Администрация г.о. Тейково предпринимала меры по принятию спорного имущества в муниципальную собственность, не имеется, по существу иска третье лицо возражений не высказало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Кочневых Д.В. и С.В. о признании за истцами в порядке наследования права собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым из истцов.
Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Кочнева С.В., Кочнева Д.В. к Кочневой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кочневым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочневым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого помещения – квартиры площадью 46,8 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым истцом.
Прекратить право собственности Кочневой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? доли жилого помещения - квартиры с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Макарова Е.А.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2021 г.