Решение по делу № 2-925/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-925/2023

Поступило: 11.01.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2023 года                                        г.Новосибирск

         Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                          Нефедовой Е.П.

С участие прокурора                                                Катковой М.Ю.

При секретаре:                                         Прокаевой Н.В.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чернавина В. А. к Дружининой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чернавин В.А. обратился в суд с иском к Дружининой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время в доме постоянно зарегистрированы по месту жительства: Чернавин В.А., Дружинина Е.В., Чернавина О.В., Майстренко С.С., Чернавин С.И., Чернавина Е.Г., временно зарегистрирован Чернавин И.В. Ответчик Дружинина Е.В. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 04.04.2013 г., поскольку некоторое время истец и ответчик совместно проживали. Уже более трех лет Дружинина Е.В. в данном доме не проживает, никаких отношений между истцом и ответчиком нет, выезд ответчика носил добровольный характер, вещей Дружининой Е.В. в доме нет. Истцу известно, что ответчик вступила в брак с <данные изъяты> и некоторое время проживала в <адрес>, сейчас ее местонахождение истцу не известно, но у ответчика имеется свой дом по <адрес>, где проживают ее дочь с мужем и детьми. Истец неоднократно просил Дружинину Е.В. сняться с регистрационного учета добровольно, однако она отказывается. Как собственник жилого помещения, Чернавин В.А. несет все расходы по содержанию дома, регистрация ответчика увеличивает расходы истца на коммунальные услуги, кроме того, истец получает компенсационные выплаты как Ветеран Труда, а их размер зависит от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

    Просит признать Дружинину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Чернавин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Дружинина Е.В. выехала добровольно, забрав свои вещи.

Ответчик Дружинина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Третье лицо Чернавина Е.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что Дружинина Е.В. желания проживать в доме не проявляла, вещей ее в доме нет. В настоящее время она является супругой истца.

    Третьи лица Чернавина О.В., Чернавин С.И., Чернавин И.В., Майстренко С.С., ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        Судом установлено, что Чернавин В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

        В указанном жилом помещении с 04.04.2013 г. по настоящее время зарегистрирована Дружинина Е.В. (л.д. 46-47).

        Регистрация ответчика была произведена в связи ее сожительством с Чернавиным В.А. В настоящее время ответчик длительное время в доме истца не проживает, выехала добровольно в связи с прекращением отношений с истцом.

        С 13.01.2022 г. Чернавин В.А. состоит в зарегистрированном браке с Чернавиной Е.Г. (л.д. 30).

        Допрошенные в судебном заседании свидетели Морозова С.Н., Бирюкова Е.Г. подтвердили, что вещей ответчика в жилом помещении нет, вселиться после выезда Дружинина Е.В. не пыталась, истец вступил в брак с другой женщиной.

        Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Дружинина Е.В. в жилом помещении длительное время не проживает, выезд ответчика носил добровольный характер, вещи ответчика в жилом доме отсутствуют. Каких-либо действий, свидетельствующих о вселении в квартиру, Дружинина Е.В. не совершала, оплату коммунальных услуг не производила, членом семьи собственника не является.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, опровергающих доводы иска, а также доказательств, что за ней сохранилось право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Удовлетворить исковое заявление Чернавина В.А.

         Признать Дружинину Е. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Решение суда является основанием для снятия Дружининой Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                            Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023г.