Решение по делу № 2-3401/2022 от 05.04.2022

КОПИЯ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

14 июля 2022 года

гражданское дело по иску Тымчука В. И. к Спиридоновой Е. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тымчук В.И. обратился в суд с иском к Спиридоновой Е.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залог.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога-займа, по которому истец предоставил ответчику заем 420 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заключен договор залога ТС. Ответчик не возвратила сумму займа и процентов. Претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика долг по договору и проценты 422 278,47 руб., обратить взыскание на автомобиль LIFAN 2013 г.в., <данные изъяты>

Истец в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.2 ст.334 ГК РФ Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п.1 и 4 ст.339.1 ГК РФ Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом нормы ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа или его фиктивность лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тымчуком В.И. (займодавец) и Спиридоновой Е.В. (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 420 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые последний обязался выплатить ежемесячными платежами по 35 189,87 руб. в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств заемщик предоставил истцу залог легковой автомобиль LIFAN 2013 г.в., <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности.

К договору представлен график платежей, согласно которому заемщик должен был произвести 12 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 35 189,87 руб., включая сумму основного долга 420 000 руб. и начисленных процентов 2 278,47 руб.

Передача денежных средств заемщику подтверждена Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Выплата неустойки и штрафов условиями договора не предусмотрена.

С условиями договора заемщик ознакомлена, подписав их собственноручно.

Доказательств того, что сумма займа в размере 420 000 руб. возвращена займодавцу и уплачены проценты в размере 2 278,47 руб. суду не представлено. Факт заключения сделки и ее правомерность не оспорены.

Право собственности Спиридоновой Е.В. на автомобиль LIFAN 2013 г.в., переданный в залог, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Суд, изучив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, поэтому считает необходимым взыскать со Спиридоновой Е.В. в пользу Тымчука В.И. сумму долга в размере 422 278,47 рублей (из них основной долг 420 000 руб., проценты 2 278,47 руб.).

Кроме того, условие о залоге в обеспечение обязательства заемщика по возврату денежных средств, сторонами договора не оспорено.

Поскольку суд считает установленным факт нарушения условий договора займа в связи с невнесением платежей, предусмотренных условиями договора, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа, обеспеченного залогом, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере, определенной сторонами договора, поскольку стороны не согласовали стоимость залогового имущества в договоре залога, при этом, ответчик не оспорила ни размер задолженности ни продажную стоимость залога, свою оценку имущества не представила, а также, не просила о назначении судебной оценочной экспертизы, соответственно, спора относительно стоимости залогового имущества между сторонами нет, поэтому суд определяет продажную цену залогового имущества в соответствии с заявленными требованиями – 420 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Спиридоновой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № в <адрес>е ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Тымчука В. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № в Центральном р-не ОУФМС России по Кемеровской области в г.Новокузнецке) задолженность по договору займа 422 278,47 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LIFAN 2013 г.в., <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость 420 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21.07.2022.

Судья:        (подпись)                   И.Г. Мухина