Решение по делу № 2-317/2023 (2-4380/2022;) от 09.09.2022

Дело № 2-317/2023

11RS0005-01-2022-005637-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А.,

истца Задорова В.В., представителя истца Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 12.01.2023 гражданское дело по иску Задорова В.В. к Задорову А.В., Макаровой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Задоров В.В. обратился в суд с иском к Задорову А.В., Макаровой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика ...., в обоснование требований указав, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства, но не проживают длительное время, сняться с регистрационного учета не желают, их регистрация ограничивает права истца на распоряжение жилым помещением.

В последующем основания иска изменил, указав, что ответчик Задоров А.В. имел право пользования жилым помещением как член семьи истца, а ответчик Макарова А.В. - право безвозмездного пользования. Протокольным определением от 07.12.2022 измененные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Волкова Е.В., на исковых требованиях настаивали.

Ответчики извещались судом по известным суду адресам, от получения судебного извещения уклонились, что в силу ч.1 ст.117 ГПК РФ дает основания считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и суд с согласия стороны истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: ...., как единственный принявший наследство за умершим <...> г. единоличным собственником З.А.

Указывает истец, усматривается из представленных ОВМ ОМВД России по г.Ухте сведений, материалов гражданского дела № ...., и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что право пользования жилым помещением ответчику Задорову А.В. предоставлено истцом 26.07.2006 как члену семьи, а ответчику Макаровой А.В. – 26.06.2008 как ссудополучателю. Право собственности истца ответчики не оспаривают.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как указывает истец, подтверждается показаниями свидетеля В.Е., материалами гражданского дела № .... и какими – либо доказательствами не опровергнуто, ответчик Задоров А.В. отказался от права пользования жилым помещением не позднее 2013 г., а ответчик Макарова А.В. – с момента его предоставления.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона). Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 указанного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, наличие у ответчиков регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не означает наличия семейных отношений между истцом и ответчиком Задоровым А.В., правоотношений безвозмездного пользования между истцом и ответчиком Макаровой А.В. и не порождает у ответчиков права пользования жилым помещением, от которого они в одностороннем порядке отказались.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

До настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, тем самым его обременяя.

Следовательно, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Задорова В.В., СНИЛС ...., удовлетворить.

Признать Задорова А.В., <...> г. рождения, паспорт ...., Макарову А.В., <...> г. рождения, паспорт ...., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Задорова А.В., <...> г. рождения, Макаровой А.В., <...> г. рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 19.01.2023