Решение по делу № 2-2088/2024 от 19.06.2024

Дело №2-2088/2024

УИД 03RS0001-01-2024-001982-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Кондрашов Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Кондрашов Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 31 мая 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту – ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком заключен договор займа № 21843854. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, сроком возврата до 03 июля 2023 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 182,50% годовых. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа. Между тем должник уклоняется от добровольного исполнения обязательства по договору. За период с 04 июля 2023 года по 22 декабря 2023 года по договору займа образовалась задолженность в размере 74 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 42 095 рублей, штрафы – 1 905 рублей. Права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-103-12.23 от 22 декабря 2023 года.

Просили взыскать с Кондрашов Д.Е. в пользу АО ПКО «ЦДУ» вышеуказанную сумму задолженности по договору займа № 21843854 от 31 мая 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей и почтовые расходы в размере 174 рубля.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондрашов Д.Е. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кондрашовым Д.Е. заключен договор займа № 21843854, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей со сроком возврата до 03 июля 2023 года под 182,50% годовых.

Сумма займа с начисленными процентами за его пользование подлежала возврату заемщиком единовременным платежом 03 июля 2023 года (пункт 6 договора займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Справкой, выданной платежной системой, от 22 января 2024 года об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств подтверждается, что Кондрашовым Д.Е. получены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Таким образом, кредитор – ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику Кондрашову Д.Е. сумму займа, что подтверждается материалами дела.

В то же время судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа от 31 мая 2023 года, рассчитанная истцом за период с 04 июля 2023 года по 22 декабря 2023 года составляет 74 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 42 095 рублей, штрафы – 1 905 рублей.

Доказательств полной или частичной выплаты задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

Права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-103-12.23 от 22 декабря 2023 года.

ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 22 декабря 2023 года, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало, а АО ПКО «ЦДУ» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору займа, что подтверждается приложением к договору уступки прав требований (реестр должников № 3 от 10 марта 2022 года).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – 31 июля 2023 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом ко взысканию сумма процентов за пользование займом и неустойки не превышают установленные Федеральным законом ограничения.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заемщиком допущены нарушения условий договора займа по возврату суммы займа с начисленными процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договору займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями, то есть в размере 74 000 рублей

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 420 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 174 рубля, поскольку они реально понесены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Кондрашов Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кондрашов Д.Е. (паспорт серии №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: 7727844641) задолженность по Договору займа № 21843854 от 31 мая 2023 года за период с 04 июля 2023 года по 22 декабря 2023 года в размере 74 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 42 095 рублей, штрафы – 1 905 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Г. Киекбаева