Решение по делу № 2-1390/2024 от 06.09.2024

Дело №2-1390/2024

УИД 74RS0013-01-2024-001887-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 ноября 2024 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урахчина А.Ю. к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Урахчин А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) о включении <данные изъяты> доли в праве собственности в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2; признании права собственности в отношении данного земельного участка в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности предоставлена земельная доля, площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни<данные изъяты> сенокоса и пастбищ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серии № Согласно Выписке из Протокола № собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 передано <данные изъяты> доли в праве собственности в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому всё её имущество было завещано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок не обратилась, однако фактически приняла наследство. ФИО2 умерла. При жизни право собственности ФИО2 на указанный выше земельный участок зарегистрировано не было. Он приходится внуком ФИО1, сыном ФИО2, а соответственно наследником первой очереди после её смерти. Он фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку обрабатывает земельный участок, принадлежащий наследодателю, оплачивает налоговые платежи. Спора о праве в отношении указанного земельного участка не имеется. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка выдано нотариусом быть не может по причине отсутствия регистрации права на имя ФИО2 (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Урахчин А.Ю., будучи надлежащим образом извещённым (л.д.30), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращался, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Урахчин А.Ю., будучи во второй раз надлежащим образом извещённым (л.д.179, 189), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращался.

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.178), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации района (л.д.26).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Урахчин Д.Ю. (л.д.1-2).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.177), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (л.д.52).

Третье лицо Урахчин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.135), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Урахчин А.Ю., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Администрация Верхнеуральского муниципального района не требует рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Урахчина А.Ю. к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий О.В. Артемьева