Решение по делу № 1-214/2021 от 29.01.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 09.03.2021

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника- адвоката Колпикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗДА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 3 малолетних детей, работающего у ИП ФИО5 грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ЗДА, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, <дата обезличена> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>, и оплатил его приобретение, перечислив через приложение «<данные изъяты>» на электронный номер виртуального счета неустановленного лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. А затем, получив <дата обезличена> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство, проследовал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где согласно полученным ориентирам, пытался извлечь из организованного неустановленным лицом тайника, наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата обезличена> в 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции при попытке извлечения из указанного тайника наркотического средства синтетического происхождения <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство в значительном размере <дата обезличена> было изъято сотрудниками отдела полиции <данные изъяты> в присутствии ЗДА на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 21 часа 46 минут до 22 часов 05 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ЗДА заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, т.о. условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ЗДА суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ЗДА, осознавая, что <данные изъяты>, отнесен к разряду наркотических и запрещенных в обороте веществ, не имея на то специального разрешения, т.е. незаконно, покушался на приобретение указанного наркотического средства в целях его употребления, однако не сумел довести свой умысел до конца, поскольку его действия, направленные на изъятие закладки с наркотиком, были пресечены сотрудниками полиции. Размер наркотического средства, на приобретение которого незаконно покушался подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> является значительным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ЗДА преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ЗДА суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы, наличие 3 малолетних детей, болезненное состояние психики, не лишающего его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК Российской Федерации, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь назначением наказания в виде лишения свободы, при размер которого судом определяется с учетом правил, предусмотренных ч. ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Исходя из совокупности данных о личности подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания применением в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, те назначением ему наказания с условным отбыванием.

В силу положений ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты> надлежит : наркотическое средство массой <данные изъяты> гр, его первичную упаковку - уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>»- вернуть ЗДА по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ЗДА, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ЗДА в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ЗДА - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>: наркотическое средство массой <данные изъяты> гр, его первичную упаковку - уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>»- вернуть ЗДА по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева