Решение по делу № 2-618/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-618/2024                                        копия        УИД 52RS0010-01-2024-000111-04    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                 19 марта 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой С.В., при помощнике Головановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Антиповой П.М. к Разгулину И.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав –исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Антипова П.М. обратилась в суд с иском к Разгулину И.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 52:17:0020501:346 площадью 1013.00кв.м., местоположение: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Балахнинским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №16993/18/52012-СД в отношении ответчика Разгулина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Общая задолженность на момент подачи заявления составляет 388429,77 руб., из них основной долг 369601,80руб., исполнительский сбор-18827,97руб.

В рамках сводного исполнительного производства №16993/18/52012-СД проведен комплекс мер, направленных на взыскание образовавшейся задолженности. В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником Разгулиным И.В. не исполнены.

Согласно данным, полученным из Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области за Разгулиным И.В. зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 1013 кв.м., собственность, кадастровый номер 52:17:0020501:346 по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области Антипова П.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Разгулин И.В., третьи лица представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5, Ш.Л.М., ООО «УК «Управдом», У.А.П., Д.К.Д., ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Межрайонная ИФНС России №5 в Нижегородской области, У.А.П. в представленных в суд заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167,237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов дела следует:

В отношении должника Разгулина И.В. Балахнинским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области 24.08.2023г. возбуждено сводное исполнительное производство №16993/18/52012-СД на общую сумму 556213.28руб., взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

ИП 10241/23/52012-ИП (22121255943042) от 13.02.2023г. на основании судебного приказа №2-2417/2018г. от 21.05.2018г., выданного Судебным участком №1Балахнинского судебного района Нижегородской области в пользу ПАО «Сбербанк России», сумма долга 31159,71руб.

ИП16993/18/52012-ИП (22121183497761) от 07.03.2018г. на основании Судебного приказа №2-145/2018г. от 17.01.2018г., выданного Судебным участком №1Балахнинского судебного района Нижегородской области в пользу ООО «УК»Управдом» с суммой долга 106591.85руб.;

ИП 76469/18/52012-ИП (22121196151612) от 24.11.2018г. на основании Судебного приказа №2а-2915/2018 от 26.06.2018г., выданного Судебным участком №1Балахнинского судебного района Нижегородской области в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области с суммой долга 14000.07руб.;

ИП 15612/19/52012-ИП (221221200296812) от 28.02.2019г. на основании Судебного приказа №2-3567/2018г. от 16.10.2018г., выданного Судебным участком №1Балахнинского судебного района Нижегородской области в пользу ООО «УК»Управдом» с суммой долга 16633,99руб.;

ИП 11863/19/52012-ИП (22121199774307) от 18.02.2019г. по исполнительному листу №ФС №020073447 от 17.012019г., выданному Балахнинским городским судом в пользу Ш.Л.М. с суммой 103200руб.;

ИП 97384/19/52012-ИП (22121210897149) от 16.12.2019г. на основании Судебного приказа №2-2681/2019г. от 12.10.2019г., выданного Судебным участком №1Балахнинскогосудебного района Нижегородской области в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» с суммой долга 10511.83руб.;

ИП 2349/20/52012-ИП (22121211778379) от 27.01.2020г. по исполнительному листу №ФС №026614979 от 13.01.2020г. выданному Балахнинским городским судом в пользу У.А.П. с суммой долга 216824.50руб.;

ИП 36000/20/52012-ИП (22121216378465) от 27.07.2020г. по исполнительному листу №ВС №085166987 от 08.10.2019г., выданному Судебным участком №2Балахнинского судебного района Нижегородской области в пользу Д.К.Д. с суммой долга 8009.58руб.;

ИП 72004/21/52012-ИП (22121233615157) от 23.11.2021 на основании Судебного приказа №2-2566/2021г. от 21.07.2021г., выданного Судебным участком №1Балахнинского судебного района Нижегородской области в пользу в пользу ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» с суммой 16322.04руб.

Общая задолженность на момент подачи заявления составляет 388429,77 руб., из них основной долг 369601,80руб., исполнительский сбор-18827,97руб.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были.

Одним из оснований принудительного изъятия у собственника его имущества является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп.1 п.2 ст.235, ст.237ГКРФ).

Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу из Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области установлено, что за должником Разгулиным И.В. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно, земельный участок для сельскохозяйственного производства площадь 1013 кв.м., собственность, кадастровый номер 52:17:0020501:346 по адресу: <адрес>.

17.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области Антиповой П.М. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: 52:17:0020501:346 площадью 1013.00 кв.м., местоположение: <адрес>, принадлежит на праве собственности Разгулину И.В. с 21.06.2017г. на основании договора дарения от 03.06.2017 года.

Как следует из материалов дела, данных о невозможности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 52:17:0020501:346 площадью 1013.00 кв.м., местоположение: <адрес>,, принадлежащего на праве собственности Разгулину И.В., в том числе по основаниям, указанным в ч.1 ст.446 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-200, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Антиповой П.М. к Разгулину И.В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Разгулина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: 52:17:0020501:346 площадью 1013.00 кв.м., местоположение: <адрес>.

Взыскать с Разгулина И.В. в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                С.В. Белова

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-618/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья                                     С.В. Белова

Помощник судьи Т.А. Голованова