Решение по делу № 12-35/2020 от 25.12.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                          <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев ходатайство Тузачинова Э. С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

УСТАНОВИЛ:

Тузачиновым Э.С. в Майминский районный суд подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мотивированная тем, что данное постановление является незаконным, поскольку отсутствует признак повторности в совершении административного правонарушения. Так как о наличии вышеуказанного постановления ему стало известно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Онгудайском РОСП УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Тузачиновым Э.С. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вынесенного в отношении него постановления.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных ЦАФАП Центральное МУГАДН материалов дела, постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Тузачинов Э.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Данное постановление было направлено в адрес места жительства регистрации Тузачинова Э.С. заказным письмом с почтовым идентификатором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сайта «Почта России» следует, что копия постановления получена адресатом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока и жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении поступили в адрес Майминского районного суда Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю о наличии оспариваемого постановления было известно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем, доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, суд признает несостоятельными, опровергающимися исследованными доказательствами.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, Тузачиновым Э.С. суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тузачинова Э. С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 10<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.В. Ередеева